Ухвала

від 18.02.2013 по справі 39/213-76/559-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 39/213-76/559-2012 18.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

у справі № 39/213-76/559-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «ДЕКС», м. Київ,

до приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ,

про стягнення штрафних санкцій 1 303 505,10 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «ДЕКС», м. Київ,

про стягнення 900 023, 76 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Буличова Г.О. (довіреність від 09.01.2013 б/н),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДЕКС» (далі - ПАТ «ДЕКС») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» (далі - ПП «УК «Метрополія») за неналежне виконання умов договору субпідряду на виконання передпроектних робіт від 04.03.2009 № 14-СП (далі - Договір): 210 841, 29 грн. пені, нарахованої відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221,30 грн. штрафу, нарахованого згідно з підпунктом 9.1.2 пункту 9.1 Договору та 728 442, 60 грн. штрафу, нарахованого відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору, а всього 1 303 505, 10 грн.

Згодом позивачем зменшено позовні вимоги і викладено їх таким чином: стягнути з ПП «УК «Метрополія»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору.

ПП «УК «Метрополія» подало господарському суду міста Києва зустрічну позовну заяву про стягнення з ПАТ «ДЕКС»: 748 353, 96 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання умов Договору; 100 740, 74 грн. пені; 31 430, 85 грн. втрат від інфляції; 19 498, 21 грн. 3% річних, а всього 900 023, 76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2012 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з ПП «УК «Метрополія» на користь ПАТ «ДЕКС»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ДЕКС» на користь ПП «УК «Метрополія» 632 604, 37 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 скасовано частково та прийнято нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 39/213 касаційну скаргу ПАТ «ДЕКС» задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 в частині відмови у задоволенні первісного позову у сумі 1 158 905,19 грн.; рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про стягнення з ПП «УК «Метрополія» на користь ПАТ «ДЕКС» 1 158 905, 19 грн. штрафних санкцій та 23 930,20 грн. судового збору залишено без змін; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 в частині стягнення з ПАТ «ДЕКС» на користь ПП «Управляюча компанія «Метрополія» за зустрічним позовом 115 749, 59 грн. основного боргу, 100 740, 74 грн. пені, 31 430, 85 грн. втрат від інфляції, 3% річних у сумі 19 498, 21 грн.; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про часткове задоволення зустрічного позову залишено без змін.

31.07.2012 ПП «УК «Метрополія» звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 заяву ПП «УК «Метрополія» задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 у справі № 39/213 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

19.12.2012 справу № 39/213 отримано відділом діловодства господарського суду міста Києва і згідно з розпорядженням керівника апарату передано для повторного автоматичного розподілу, за результатами якого названу справу передано на розгляд судді Марченко О.В.; автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» справі присвоєно № 39/213-76/559-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення та наголосив на них, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а за зустрічним позовом проти задоволення позивних вимог заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення позовних вимог заперечив, а за зустрічним позовом просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Представник відповідача 29.01.2013 через відділ діловодства суду подав письмові пояснення у справі.

Представник позивача 01.02.2013 через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог у справі.

Суд долучив додаткові документи до матеріалів справи.

У судове засідання 18.02.2013 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору; продовживши строк розгляду спору до 07.03.2013 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

04.03.2013 о 11:10 .