Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5020-9/257-13/061-5/586-9/077-4/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2013 року справа № 5020-9/257-13/061-5/586-9/077-4/268

За заявою керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника по справі №5020-9/257-13/061-5/586-9/077-4/268

за заявою Севастопольського державного підприємства "Атлантика" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10)

до Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10)

про визнання банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (СДП "Атлантика") - не з'явився;

Керуючий санацією - Херсонський С.А., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 21.12.1999;

Кредитор (УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) - Томілова І.В., довіреність №3915/07-14 від 16.08.2012 (дійсна до 15.08.2013);

Кредитор (ОСОБА_3) - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 05.12.2012;

Прокурор - Почка А.А., посвідчення № 005826 від 25.09.2012;

Профком (СДП "Атлантика") - Кальчєнко Г.Ф, довіреність № б/н від 20.08.2008.

встановив:

Севастопольське державне підприємство "Атлантика" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства".

Ухвалою суду від 14.07.2008 визнані грошові вимоги СДП "Атлантика" в розмірі 610061,31 грн., в тому числі основний борг - 608292,31 грн., 1700,00 грн. - держмито, 69,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено Бондаря О.А.

Ухвалою від 24.03.2009 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2009 введено процедуру санації боржника на строк дванадцять місяців, призначено керуючим санацією Бондаря О.А. (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АБ № 116270 від 10.02.2005).

Ухвалою від 02.12.2010 суд припинив повноваження керуючого санацією боржника - Бондаря О.А., призначив керуючим санацією боржника Херсонського С.А. (ліцензія серії АВ №307375) та зобов'язав його в строк до 25.01.2011 надати суду план санації Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства".

24.01.2011 на адресу суду від керуючого санацією боржника Херсонського С.А. надійшов план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2011 у задоволенні клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів боржника про затвердження плану санації було відмовлено.

Ухвалою від 20.03.2012 було продовжено строк процедури санації боржника та строк повноважень керуючого санацією на шість місяців.

19.12.2012 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника про продовження процедури санації строком на 2 місяця (вх. 10742/12 від 19.12.2012).

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2012 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про продовження процедури санації боржника строком на 2 місяця у зв'язку з необхідністю доопрацювання плану санації боржника за участю представника Державного агентства рибного господарства України.

Ухвалою від 21.12.2012 клопотання про керуючого санацією боржника було призначено до розгляду в судовому засіданні 10.01.2013.

У судовому засіданні 10.01.2013 арбітражний керуючий виклав зміст клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Прокурор та присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання керуючого санацією не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представників учасників судового процесу, визнав клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке .

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство» передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника, оформлене протоколом засідання №20 від 18.12.2012, яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури санації, прийнято більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною 5 статті 16, частиною 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що варіанти плану санації боржника були розроблені та погоджені комітетом кредиторів, але не були затверджені Державним агентством рибного господарства України.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання №20 від 18.12.2012 було зобов'язано керуючого санацією скерувати запит до Державного агентства рибного господарства України для отримання письмових коментарів щодо заходів погашення кредиторської заборгованості підприємства.

Враховуючи необхідність з'ясування пропозицій органу, уповноваженого управляти державним майном - Державного агентства рибного господарства щодо подальшого існування підприємства - боржника, а також необхідність узгодження плану санації боржника з означеним органом, суд вважає наявними підстави для звернення арбітражного керуючого з клопотанням про продовження строку процедури санації.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення комітету кредиторів від 18.12.2012 відповідає приписам законодавства, у зв`язку з чим, має бути враховано судом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією, або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців, або скорочено.

Розглянувши матеріали справи та додані до клопотання документи, зважаючи на фактичні обставини справи та положення частини першої статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд визнав за можливе задовольнити клопотання про продовження строку санації і повноважень керуючого санацією на 2 місяця.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" на два місяця.

2. Продовжити строк повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" - арбітражного керуючого Херсонського С.А. на два місяця.

3 . Ухвалу направити на адресу боржника, кредиторів, керуючого санацією, державного органу з питань банкрутства.

Суддя підпис О.С. Погребняк