Рішення

від 27.12.2012 по справі 2-2675/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2675/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі- Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

09 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 001-12022-090707. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору ПАТ «Дельта Банк»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2. ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 09.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 9 418,32 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 418,32 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщен (а.с.33,45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення згідно якого позов не визнала з наступних підстав: у червні 2008 року їй неправомірно було піднято відсоток по кредиту, а також комісію, про що я була письмово попереджена, але жодної документації вона не підписувала. Ліміт кредитної лінії складав 1500 грн., а ПАТ «Дельта Банк»вказує на заборгованість по тілу кредиту -3672 грн. Також у договорі не вказано про суму штрафних санкцій, всі штрафні санкції нараховуються тільки за рік, а не за весь період.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав:

09.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 001-12022-090707 (а.с.6), згідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 9 418,32 грн. (а.с.5), яка утворилась станом на 09.07.2012 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, у випадку, якщо право на односторонню зміну умов договору передбачено законом або договором, банк, який вирішив в односторонньому порядку змінити процентну ставку, повинний був сповістити про це позичальника за кредитним договором і тільки з моменту отримання погодження відповідача на такі зміни вони могли набути чинності.

Як встановлено у судовому засіданні, банк односторонньо в порушення вимог ст.ст. 651, 654, 1056-1 ЦК України змінив умови договору, збільшивши розмір нарахованих відсотків, але зміни до договору не були належно оформлені та підписані ОСОБА_1 З червня 2008 року ПАТ «Дельта Банк»підняв боржнику відсотки по кредиту.

Згідно ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу.

Крім того, відповідно до ст. 1056-1 ч.3 ЦК України умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Виходячи з розрахунку, наданого ОСОБА_1 суд вважає, що суму заборгованості по кредиту необхідно зменшити та стягнути з відповідача на користь ПАД «Дельта Банк»борг у сумі 4546,20 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 651,654,1056-1 ЦК України, ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у сумі 4546,20 грн. (р/р № 26256901242205, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судові витрати у сумі 214,60 грн. (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна