Ухвала

від 02.01.2013 по справі 2а-1870/5537/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/81890/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі № 2а-1870/5537/12 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року, адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач 24.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не додана .

Позивачем також не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір», чинного з 01.11.2011, за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року встановлено у розмірі 1073,00грн.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4, 6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі № 2а-1870/5537/12 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Ромни про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.02.2013 року .

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.