Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а-1870/5537/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Київ К/800/1942/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2а-1870/5537/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги (з урахуванням уточнень) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2012 року №0000042303 та від 07.06.2012 року №00007617501 та №0000771750/1.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Роменської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.06.2012 року №0000761750/1 в частині збільшення грошового зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за платежем податок з доходів фізичних осіб за основним платежем у сумі 2 471,70грн. та від 07.06.2012 року №0000771750/1 в частині збільшення грошового зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за платежем податок на додану вартість за основним платежем у сумі 12 474,00гри., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 3118,63грн. Зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 180,64грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Роменської об'єднаної державної податкової інспекції. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2а-1870/5537/12 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2а-1870/5537/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна