Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а-17717/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 26 грудня 2012 року                                                                                № 2а-17717/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами    Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - партнерство» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2012 року №0000032360,- В С Т А Н О В И В: 24 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - партнерство»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати недійсним та скасування податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012 року №0000032360. Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Відповідно до ч. 3, 6 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також перелік документів та матеріалів, що додаються. При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суд встановив, що позивачем до позовної заяви не було додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI. Так, згідно ст. 3-6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, з подальшим зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Отже, надана позивачем копія квитанції № ПН1638 від 24 грудня 2012 року на суму 325,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вимогами чинного законодавства передбачено подання оригіналу квитанції кредитної установи при зверненні до суду із позовною заявою. Оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачем надано не було. Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Всупереч наведених вимог, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Копія квитанції від 24.12.2012 №6485, додана позивачем як доказ направлення відповідачу копії позову, не береться судом уваги як належний доказ виконання приписів ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки правом (та обов'язком) направлення копії позову відповідачу при поданні адміністративного позову наділений виключно суб'єкт владних повноважень, яким позивач не являється. В разі звернення до суду інших осіб на захист своїх прав, свобод та інтересів, такі особи повинні подати до суду до копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, суд встановив невідповідність поданого позову вимогам ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 14 січня 2013 року шляхом надання: - до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів; - оригіналу квитанції про сплату судового збору. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву ТОВ «Бізнес –партнерство»залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14 січня 2013 року включно. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                     О.В. Патратій