Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-14138/12/0170/27

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2012 р.Справа №2а-14138/12/0170/27

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"

до Кримської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Кримської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Кримської митниці про коригування митної вартості товарів № 600080000/2012/009186 від 12.11.2012 року.

Позовна заява не відповідає частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано належного документу про сплату судового збору.

Так, до адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення № 46875 від 10.12.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 408,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року).

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (107,3 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2146,00 грн.).

Заявлені позивачем вимоги щодо скасування рішення Кримської митниці про коригування митної вартості товарів № 600080000/2012/009186 від 12.11.2012 року, свідчать про майновий характер позовних вимог, з огляду на наступне.

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 надані роз'яснення стосовно застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно Листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 При визначенні характеру адміністративного позову як майнового судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Приватним акціонерним товариством "Кримський ТИТАН" була подана до Кримської митниці вантажна митна декларація від 12.11.2012р. № 600080000/2012/009186 на товар загальною вартістю 530435,1 доларів.

Рішенням Кримської митниці від 12.11.2012 року № 600000002/2012/080129/1 була відкоригована загальна сума за наданий для розмитнення товар у бік збільшення, після чого вартість загальна товару склала 553331,60 доларів.

Зважаючи на те, що рішеннями Кримської митниці про коригування митної вартості товарів № 600000002/2012/080129/1 від 12.11.2012 року була відкоригована загальна сума за наданий для розмитнення товар у бік збільшення: у розмірі 22896,48 доларів (553331,60 -530435,12), безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

Згідно даних офіційного Інтернет - представництва Національного банку України (http://www.bank.gov.ua) офіційний курс гривні к долару США станом на час подання позовної заяви, а саме станом на 14.12.2012р., складає -7,993 грн. за 1 долар США, а відтак оскаржуваним рішенням Кримської митниці було змінено майновий стан позивача на суму 183011,56 грн. (22896,48 х 7,993).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що сплачена платіжним дорученням № 46875 від 10.12.2012 року сума судового збору у розмірі 408,95 грн., є невірною, а саме необхідно провести доплату у розмірі 1421,16 грн.(183011,56 х 1% - 408,95) до належної суми судового збору.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення Кримської митниці про коригування митної вартості № 600080000/2012/009186 від 12.11.2012 року, хоча до матеріалів адміністративної справи додано рішення про коригування митної вартості № 600000002/2012/080129/1 від 12.11.2012 року у зв'язку з чим, Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" повинно уточнити позовні вимоги.

Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному повідомленню сторін про дату, час та місце розгляду справи, позбавляє суд можливості розглянути і вирішити справу протягом розумного строку.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 17.01.13 усунути вказані недоліки

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-14138/12/0170/27 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аблякимов Е.Е.

З оригіналом згідно