Ухвала

від 10.01.2013 по справі 18/1986/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

10.01.2013 р. Справа № 18/1986/12

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/1986/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтехплит", 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Липіврізька, 53

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", 80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, м. Кам'янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, 62

про стягнення 6540,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2012 року по справі № 18/1986/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтехплит" задоволено та стягнуто на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" вартість пошкодженого вантажу в розмірі 6540,24 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 року по вказаній справі відмовлено у стягненні витрат на послуги адвоката в розмірі 6683,20 грн.

Під час розгляду справи господарським судом були виявлені недоліки в роботі службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", відповідальних за внесення до первинних документів відомостей про здійснені господарські операції.

Так, в ході судового розгляду до матеріалів справи № 18/1986/12 була надана засвідчена копія акта приймання-передачі від 12.09.2011 року, складеного представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" при передачі вантажу вантажоодержувачеві.

Зазначений акт всупереч вимогам п. п. 2.10., 2.11. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, містить нечіткі та нерозбірливі відомості про вантаж, що за ним передавався, у деяких місцях акта відомості занесено поверх рядків і друкованого тексту (дані про вантаж, про стан упаковки та вантажу, про спеціальне маркування (упаковочні значки), про осіб, які підписали акт), номер та дата складання акта містять ознаки виправлень, частково вільні рядки акта (рядки "Замовник отримав наступний вантаж ... відповідно до ...", "Кількість пошкодженого вантажу", "Перевезення здійснювалось відповідно до (Договір/Замовлення)", "Особливі відмітки та зауваження/доповнення") не містять прокреслень тощо.

Вказані обставини впливають на можливість збереження занесених до акта приймання-передачі від 12.09.2011 року записів протягом установленого строку зберігання (читабельність відомостей) та можливість внесення несанкціонованих і непомітних виправлень до нього, ускладнюють оцінку акта як письмового доказу учасниками судового процесу (представник відповідача в судовому засіданні особисто не зміг прочитати внесені до акта записи) та судом, свідчать про недбале і безвідповідальне відношення службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до виконання своїх службових обов'язків, зокрема в частині складання первинних документів.

Відповідно приписів до ст. 90 ГПК України, п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладені вище обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" має бути повідомлено про наявність зазначених недоліків і надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для їх усунення.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 5.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд визнає необхідним і достатнім для виконання вказівок окремої ухвали місячний строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 5.1., 5.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про вказані вище недоліки в роботі службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Полтавської області у місячний строк.

3. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Суддя Гетя Н.Г.