Ухвала
від 10.01.2013 по справі 5020-1104/2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 5020-1104/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Антонової І.В.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 12.12.2012 у справі № 5020-1104/2012

за позовом Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "Престиж" (мікрорайон "Бази", буд.8,Кінчеш,Ужгородський район, Закарпатська область,89435)

Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська, 1,Севастополь,99011)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ" (вул. Інститутська, 12-а,Київ 1,01001)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1104/2012 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення отримав лише 27.12.2012.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1104/2012. 2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23.01.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді І.В. Антонова

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2. Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "Престиж" (мікрорайон "Бази", буд.8,Кінчеш,Ужгородський район, Закарпатська область,89435)

4. Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська, 1,Севастополь,99011)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ" (вул. Інститутська, 12-а,Київ 1,01001)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28619324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1104/2012

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 01.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 23.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Рішення від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні