Ухвала
від 15.01.2013 по справі 901/237/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.01.2013Справа №901/237/13-г Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Плюс», м. Керч

про стягнення 112 277,10 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2013 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 122).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт».

4. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

прокурору та позивачу надати суду оригінали документів, копії яких доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики в АР Крим або довідку (чи витяг) державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності реєстраційних дій відносно відповідача станом на день розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; документальні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача;

позивачу надати суду положення, документи, що підтверджують статус юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

відповідачу представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, статутні документи, документи, що підтверджують статус юридичної особи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (у разі наявності);

сторонам провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання суду акту та доказів його направлення на адресу відповідача покласти на позивача;

третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, статутні документи, документи, що підтверджують статус юридичної особи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про адвокатуру» та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

5. Визнати явку представників учасників процесу до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя Н.М. Лагутіна

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28619886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/237/13-г

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Рішення від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні