Ухвала

від 30.01.2013 по справі 901/237/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.01.2013Справа № 901/237/13-г

За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Плюс», м. Керч

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт», м. Керч про стягнення 112277,10 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники учасників судового процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Керчі, діючи в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Плюс» суми заборгованості у розмірі 112277,10 грн, з якої: сума боргу з орендної плати - 98992,04 грн, пеня - 2821,55 грн, 3% річних - 564,31 грн, штраф - 9899,20 грн, перерахувавши її на розрахунковий рахунок 31110094700019, ОКПО 37978388, МФО 824026, одержувач - УКДКСУ у м. Керчі АРК (м. Керч, 22080300), банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим у м. Сімферополі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Лагутіною Н.М., порушено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

Судом встановлено, що при надрукуванні вступної частини вказаної ухвали було допущено описку в найменуванні позивача, а саме: вказано «За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь» замість «За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевказану обставину, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р., зазначивши вірно: «За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р., зазначивши у вступній частині «За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь».

Суддя Н.М. Лагутіна