cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 грудня 2012 року справа № 5020-1342/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України
(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
до регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6),
приватного підприємства "Агиса"
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А, кв. 53)
про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2012 о 14 год. 10 хв .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» ( 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (95006, м. Сімферополь, Привокзальна площа, 5).
3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони виконати дії та надати суду:
прокурора та позивача:
- надіслати третій особі копію позову та додані до нього документи. Докази надіслання надати суду;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду;
- оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчій договір) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
- документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Відповідачів:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
третю особу:
- письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням доказів на підтвердження у них зазначеного (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.
Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ", і подаються з супровідним листом.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), та цю ухвалу.
На підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):
1. Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
2. Міністерство інфраструктури України
(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6),
4. приватне підприємство "Агиса"
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А, кв. 53)
5. Державне підприємство «Придніпровська залізниця»
(49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
6. відокремлений структурний підрозділ «Сімферопольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (95006, м. Сімферополь, Привокзальна площа, 5)
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28619917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні