Рішення

від 16.11.2006 по справі 15/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2006 р.                                 Справа № 

15/344-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

Новотроїцької селищної Ради

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 

про

  стягнення 4691грн. 75 коп.

за

участю

представників

сторін:

від

позивача: Козачок М.О. - спеціаліст, дор. № 2/16-283 від 21.04.06р.

від  відповідача- ОСОБА_1 - ПП, паспорт

ІНФОРМАЦІЯ_1

     Новотроїцька селищна рада

звернулась з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1

збитки у зв'язку з самовільним використанням земельної ділянки в сумі 4691грн.

75коп.

          Відповідач проти позову заперечує на

тій підставі, що відсутня його вина в несвоєчасному виконанню вимог рішення

відповідача №НОМЕР_1 про проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки

та укладення договору купівлі - продажу.

          Розглянувши

матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в

и в:

          ПП ОСОБА_1,

має на праві приватної власності за договором купівлі-продажу від 23.11.99р.

частину нежилого приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке нею

використовується під кафе ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Відповідно до п. 1 ст. 120 Земельного

кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право

власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі

цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. Відповідно

до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та

права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за

рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до

п. 34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключна

компетенція селищної ради вирішення відповідно до закону питань регулювання

земельних відносин.

          Рішенням

Новотроїцької селищної ради №НОМЕР_1 про затвердження проектів відведення

земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що передаються у

власність шляхом викупу, п.1.1. затвердили проект відведення площею 987кв.м.

земельної ділянки в АДРЕСА_1 для обслуговування кафе ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно

до п. 2, 3, цього рішення необхідно було в місячний термін замовити експертно -

грошову оцінку земельної ділянки,  але

відповідач заходів по розробці вказаної документації на протязі 4-х років не

здійснив, договір викупу земельної ділянки не уклав та безкоштовно користується

земельною ділянкою.

          Відповідно до ст.2 Закону України

"Про плату за землю" Використання землі в Україні є платним. Плата за

землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що

визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні

ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в

порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток

(паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про

розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Посилання відповідача на те, що він

не повинен сплачувати платежі за користування земльною ділянкою, оскільки вона

є його власністю, суперечить чинному законодавсту, оскільки він не надав

доказів права власності на земельну ділянку, що ним використовується. До того

ж, відповідно до Закону України "Про плату за землю"

землекористувачі, що користуються земельною ділянкою на праві власності

сплачують до місцевих бюджетів земельний податок, що відповідачем не зроблено.

          Відповідач не сплачував за

користування земельною ділянкою кошти, чим спричинив збитки місцевому бюджету.

Позивач ці збитки визначив як неотримання ним земельного податку. Визначаючи

свої збитки таким чином позивач повинен був керуватись законодавством, що

регулює сплату земельного податку. Відповідно до ст. 18 Закону України

"Про плату за землю". 

Платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку,

сплачують податок не більш як за два попередні роки.

Позивач, нараховуючи збитки у

вигляді  неотриманого  земельного податку не врахував вказану норму

і нарахував його за період з 01.08.2003 року по 01.10.06р., тобто він вийшов за

межі вказаних строків. Зважаючи на те, що позов заявлений 31.10.06р., що

підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку,  позивач має право вимагати стягнення сум за

період з 01.11.04р. по 01.08.06р., що складає 3374грн.85коп.

          Посилання відповідача на те, що

відсутня його вина в невиконанні рішення відповідача про  замовлення та виготовлення  експертно - грошової оцінки земельної

ділянки, а тому нема підстав для задоволення позову, не відповідає нормам

чинного законодавства, оскільки користування землею в Україні є платним і він

повинен був вжити заходів для оплати користування земельною ділянкою.

                    За таких умов позов

підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного

керуючисьст.ст.,49,п.1.1 ст.80, 82,83,84,85 господарського процесуального

кодексу України, суд-

в и р і ш и

в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2:

          а) до місцевого бюджету Новотроїцької

селищної ради, Новотроїцький район Херсонська область, смт. Новотроїцьке,

вул.Леніна, 77 р/рахунок 33212813500248 код 04402089 МФО 852010 в АППБ

"Аваль" - 3374грн. 85коп. збитків,

          б)до державного бюджету код

отримувача 24104230 -Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в

Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, код 22090200, символ

звітності банку 095 - 102грн. держмита,

          в)на користь ДП “Судовий

інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, р/р

26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707,

118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3.По відношенню до суми 1316грн.

90коп.  в задоволені позову відмовити

          4.Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

          5.Рішення надіслати сторонам по

справі.

Суддя                                                                                      З.В.

Клепай

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України