Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2-2590/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 2590/12р.

У Х В А Л А

08 січня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Саюк Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3„про визнання договору дарування дійсним» , -

УСТА Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу та третій особі по справі на праві приватної власності належить житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На її день народження, її мати -ОСОБА_2 оголосила, що дарує їй 1\2 частку квартири за вищевказаною адресою, яка належить їй згідно свідоцтва про право власності. Цей подарунок був зроблений публічно. На її прохання відповідач підкріпила свій подарунок письмово.

Вона давно користується цим жилим приміщенням на праві власності -зробила ремонт, вставила металопластикові вікна, замінила сантехніку.

Відповідач, має своє окреме житло, і не бажає жити у вищезазначеній квартирі, але не виконує своїх зобов*язань, та нотаріально свій дарунок не оформлює.

Вона користується 1\2 часткою вищезазначеної квартири, і відмовлятися від такого подарунку не бажає, в зв*язку з чим, керуючись положеннями ст.ст. 219 ч.2, 220, 386, 391, 717 ч.1, 722 вимушена звернутися до суду.

Факт подарунку можуть підтвердити свідки.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати договір дарування 1\2 частини житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10.08.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1\2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Сторони не заявляють вимог один до одного і не мають претензій.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних умов:

1. Визнати договір дарування 1\2 частини житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10.08.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1\2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Сторони не заявляють вимог один до одного і не мають претензій.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд затверджує мирову угоду, а провадження у справі закриває.

Наслідки закриття провадження у справі в зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін