Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5016/2512/2012(20/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 5016/2512/2012(20/72)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС", вул. Фалеєвська, буд. 91, кв. 84, м. Миколаїв, 54020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна палата Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

за участю представників сторін

позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.02.2003 року;

представник позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2248 від 24.12.12 року;

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 10.04.2008 року, про виключення зі складу учасників ТзОВ "ДВС" ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.12.2012 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" залучено Реєстраційну палату Миколаївської міської ради.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 16.01.2013 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили суд позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 27.12.2012 року повернута поштовою установою до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з поданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.11.2012 року місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" є вул. Фалеєвська, 91, кв. 84, м. Миколаїв, 54020 (арк. справи 13). Тобто, ухвала суду від 27.12.2012 року направлена на правильну адресу відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

В судовому засіданні 16.01.2013 року судом оглядались та досліджувались матеріали справи № 16/90/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДВС" про визнання незаконним рішення про виключення зі складу учасників товариства та поновлення в правах учасника товариства.

Судом вирішено повторно відкласти розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25.01.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш