Постанова

від 02.04.2013 по справі 5016/2512/2012(20/72)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р.Справа № 5016/2512/2012(20/72) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явилися;

від 3-ої особи - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.01.2013р.

по справі № 5016/2512/2012(20/72)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної палати Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до ТОВ "ДВС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: реєстраційна палата Миколаївської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "ДВС", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 08.04.2008 року, про виключення зі складу учасників ТОВ "ДВС" ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що про своє виключення зі складу учасників ТОВ "ДВС" він дізнався випадково - 25.09.2009р. від державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради, про проведення загальних зборів 08.04.2008р. його не повідомили, з документами про підготовку загальних зборів не ознайомлювали, твердження щодо порушення позивачем вимог Статуту товариства не відповідають дійсності.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.01.2013р. (суддя Олейняш Е.М.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивоване відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, в чому саме полягає порушення чи оспорення його права, за захистом якого він звернувся до господарського суду, натомість, позивач вже захистив своє право шляхом стягнення в судовому порядку вартості частини майна пропорційного частці у статутному капіталі товариства, що є наслідком виключення його зі складу засновників ТОВ "ДВС".

В апеляційній скарзі, не погодившись з висновками суду, ОСОБА_1 просить рішення господарського суду скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи скаржника ґрунтуються на невідповідності висновків суду обставинам справи. Протиправне, всупереч його волі, виключення апелянта із складу учасників ТОВ"ДВС" позбавило його можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність та реалізувати своє конституційне право на працю і утримувати себе та свою сім'ю.

Та обставина, що апелянт звернувся до господарського суду за захистом свого майна (частки у статутному капіталі товариства) і одержав судове рішення (яке на сьогодні не виконане) є лише вимушеним кроком та прямим наслідком незаконного усунення його від участі в господарській діяльності ТОВ "ДВС".

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 05.11.2012р. ТОВ"ДВС" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності. Засновник (учасник) юридична особа - ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 115120 грн.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

09.06.2006р. виконкомом Миколаївської міської ради зареєстровано Статут ТОВ"ДВС" (нова редакція).

Згідно до п.1.1, 2.1 цього статуту учасниками товариства є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному з яких належить 33,33% статутного фонду.

08.04.2008р. відбулися загальні збори засновників ТОВ"ДВС", на яких прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників з підстав, передбачених ст. 64 ЗУ „Про господарські товариства".

Ст. 64 вказаного закону передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вказано в протоколі від 08.04.2008р. в загальних зборах прийняли учасники, які володіють у сукупності 100% голосів, в тому числі і ОСОБА_1

По першому питанню порядку денного: „Про виключення зі складу учасників ТОВ "ДВС" ОСОБА_1" - збори вказали, що проведеною перевіркою діяльності підприємства його учасниками встановлено, що з боку ОСОБА_1 під час зайняття ним посади директора ТОВ "ДВС" систематично допускалися порушення податкового законодавства України, факти розкрадання ОСОБА_1 грошових цінностей ТОВ "ДВС", що свідчить про те, що ОСОБА_1 діяв не в інтересах підприємства, а всупереч встановлених статутом меті та завданням ТОВ "ДВС".

За рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ДВС" проголосувало 66,66% голосів (ОСОБА_3, ОСОБА_4).

Також збори прийняли рішення про перерозподіл частки учасників ТОВ "ДВС", а саме: ОСОБА_3 - 50% - 57560 грн., ОСОБА_4 - 50% - 57560 грн.

11.03.2009р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами до ТОВ"ДВС" про визнання незаконним його виключення зі складу учасників (засновників) ТОВ"ДВС" та поновлення його в правах учасника ТОВ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р., підтриманою постановою ВГСУ від 21.10.2009р. - в задоволенні позову відмовлено.

За висновками суду апеляційної інстанції, з яким погодився касаційний суд, позивачем невірно обрана послідовність способу захисту порушеного права про визнання незаконним виключення його зі складу учасників (засновників) товариства та поновлення в правах учасника.

19.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ"ДВС" про стягнення 281605,73 грн. з яких: 275722,85 грн. - вартість майна пропорційного частці в статутному капіталі, 5882,88 грн. - витрати на проведення судової експертизи.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.08.2010р. у справі №15/121/10 залишеним без змін постановою ОАГС від 21.10.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ"ДВС" на користь ОСОБА_1 233065,52 грн. - вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі товариства, 2330,05грн. - держмита, 195,32грн. - витрат на ІТЗ. В решті позову відмовлено.

Як зазначив господарський суд у справі №15/121/10, станом на 19.07.2010р. день звернення з позовом, ОСОБА_1 не звертався з позовом про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №9 від 08.04.2008р., недійсними, а тому слід вважати встановленою ту обставину, що станом на час вирішення спору у справі №15/121/10 ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства.

В листопаді 2012р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами до ТОВ"ДВС" про визнання рішення загальних зборів ТОВ "ДВС", оформлених протоколом №9 від 08.04.2008р. недійсними, посилаючись на те, що він був виключений зі складу товариства в порушення вимог закону і Статуту: без його відома, без підтвердження порушення ним вимог Статуту.

Відповідно до ст. 64 ЗУ „Про господарські товариства" рішення про виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів учасників. При цьому на зборах має бути доведено, які саме обов'язки порушив учасник і це обов'язково має відобразитися в протоколі зборів.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють у сукупності більш ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому учасник, якого виключають (його представник), у голосуванні участі не бере.

Наслідком прийняття рішення про виключення учасника з товариства є внесення відповідних змін до установчих документів та вирішення питання щодо частки учасника, якого виключають, у порядку, встановленому ст. ст. 54 і 55 ЗУ „Про господарські товариства".

Відповідно до ст.98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, рішенням загальних зборів засновників ТОВ"ДВС" ОСОБА_1 виключили зі складу учасників, оскільки він своїми діями перешкоджає товариству у досягненні статутних завдань.

Станом на листопад 2012р. вказане рішення загальних зборів було чинним, не оскарженим і не визнаним недійсним.

Між тим, в 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "ДВС" 155265, 33 грн., які складають вартість частки майна товариства, пропорційно його частки в статутному капіталі товариства.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.09.2009 р. у справі №17/217/09 - позовні вимоги були задоволені частково - в сумі 38373, 34 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р. рішення господарського суду скасовано, позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ДВС" на користь ОСОБА_1 вартість частки майна ТОВ "ДВС" пропорційно частці в статутному капіталі товариства в розмірі 155265, 33 грн.

В подальшому, в 2010р. ОСОБА_1 знову звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ"ДВС" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі товариства, оскільки по справі №17/217/09 було стягнуто лише частину його частки.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010р. по справі №15/121/10, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р., стягнуто на користь ОСОБА_1 233065,52грн. вартості частини майна пропорційного частці в статутному капіталі товариства.

Підставою для прийняття вказаних рішень став факт виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з підстав, передбачених ст. ЗУ „Про господарські товариства".

Господарськими судами в цій справі визнано встановленою ту обставину, що ОСОБА_1 на час рішення спору в цій справі зі складу учасників товариства виключено. І ці висновки суду не були оспорені і не спростовані ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЗУ „Про господарські товариства" при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.

Вихід із товариства розглядається як підстава для припинення правовідносин між учасником і товариством, наслідком якого є виділення частки, зміна складу учасників, внесення змін до установчих документів тощо.

Враховуючи те, що станом на листопад 2012р. питання повернення ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному капіталі товариства, вирішено у судовому порядку і рішення господарських судів набрали законної сили, підлягають виконанню; що станом на 05.11.2012р. в ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців такий засновник (учасник) товариства як ОСОБА_1 - не значиться, правові підстави для визнання наявності порушеного права ОСОБА_1 як учасника ТОВ"ДВС" - відсутні.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що місцевий господарський суд, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та поясненням сторін, дійшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Рішення господарського суду постановлене у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному рішенні. Твердження скаржника про порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права не відповідають матеріалам справи, зводиться до тлумачення норм права на свою користь.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 28.01.2013 року у справі №5016/2512/2012(20/72) - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 03.04.2013р .

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді: Л.І. Бойко

С.В. Таран