Ухвала
від 28.01.2013 по справі 5016/2512/2012(20/72)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5016/2512/2012(20/72)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС", вул. Фалеєвська, буд. 91, кв. 84, м. Миколаїв, 54020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна палата Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

за участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_2, довіреність № 2248 від 24.12.12 року;

від відповідача представник не з'явився;

від третьої особи представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 08.04.2008 року, про виключення зі складу учасників ТзОВ "ДВС" ОСОБА_1.

У позовній заяві ОСОБА_1 також просив суд вжити заходів до забезпечення позову (арк. справи 6), а саме заявник просив суд заборонити державному реєстратору Миколаївської міської ради вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 року розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову був призначений у судовому засіданні 13.12.2012 року.

В судове засіданні 13.12.12 року повноважні представники сторін не з'явились. Клопотання про забезпечення позову судом не розглядалось. Розгляд відкладено на 27.12.12 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.12.2012 року розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову було відкладено до наступного судового засідання, а саме до 16.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013 року за усним клопотанням позивача розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову було відкладено до наступного судового засідання, а саме до 28.01.2013 року.

В судовому засіданні 28.01.2013 року представником позивача було подано суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду (арк. справи 67), у якій представник позивача просив суд залишити заяву про забезпечення позову без розгляду та повернути сплачений за цією заявою судовий збір.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що вказана заява подана повноважним представником позивача, чиї повноваження підтверджуються довіреністю (арк. справи 43), вищевказана заява про залишення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам учасників процесу. Заява прийнята судом.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір встановлено в розмірі 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становить 1 073 грн.

Із заявою про забезпечення позову позивач звернувся 13.11.2012 року.

Таким чином, за подання до суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює випадки повернення судового збору.

Позивачем при зверненні до суду із позовом за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 1 610 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції № 2988.200.4 від 09.11.12 року (арк. справи 7). За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України 0, 50 грн. - судового збору у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн. за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову слід повернути позивачу у зв'язку із залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 2988.200.4 від 09.11.12 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах господарської справи № 5016/2512/2012(20/72), а саме:

- 0, 50 грн. ( 50 коп.) - судового збору, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору у зв'язку з залишенням заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду.

Суддя Е.М.Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено04.02.2013
Номер документу29010558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2512/2012(20/72)

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 02.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні