Ухвала

від 14.01.2013 по справі 16/5005/9737/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.13 р. Справа № 16/5005/9737/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тур-Інвест", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Дніпрообленерго" Новомосковський РЕМ, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення від 02.08.2012р. Д №007272, оформленого протоколом від 31.10.2012р. №498

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сірик О.О. - представник, ддов. від 10.10.2012р. №10-2012;

від відповідача: Черевко О.О. - представник, дов. від 27.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення від 02.08.2012р. Д №007272, оформлене протоколом від 31.10.2012р. №498

Відповідач у запереченнях (вх.№ 70174/12 від 06.12.2012р.) просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити з огляду на наступне: - 02.08.2012р. повноважними представниками Енергопостачальника було виявлено та зафіксовано факт порушення Правил користування електричною енергією; - виявлене порушення було усунуте під час перевірки; - на момент перевірки паспорта на електрообладнання споживачем не надано, виконати повний вимір навантаження можливість відсутня; - з актом повноважний представник споживача ознайомлений, один примірник акта отримав; - нарахування, відповідно до наданого споживачу-позивачу розрахунку кількості спожитої електричної енергії по акту Д №007272 від 02.08.2012р. було виконано відповідно з пунктом 2.1.4 Порядку розрахунків - додаток 3 до договору, яким встановлено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем часу та дня, зафіксованого засобом обліку до дня відновлення розрахункового обліку визначається на підставі показів технічних засобів обліку; - методика визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - не застосовувалась

Позивач у поясненнях (вх.№74006/12 від 24.12.2012р.) по суті позовних вимог вважає, що: - позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими; - рішення по розгляду акту про порушення Д№007272 від 02.08.2012р. оформлене протоколом від 31.10.2012р. №498 прийняте ПАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж та донарахування недоврахованої електричної енергії за період з 11.05.2012р. по 02.08.2012р. на загальну суму 75 104 грн. 32 коп. є такими, що мають бути скасовані.

Відповідач у листі (вх.№ 74121/12 від 25.12.2012р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки акти ревізій не можуть бути оспорювані в господарському суді через те, що ці акти не мають обов'язкового характеру.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з акту від 02.08.2012р. про порушення Д№007272 його було складено Публічним акціонерним товариством "Дніпрообленерго";

- згідно статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" повним найменуванням відповідача на момент складання акту було Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго";

- позивачем у позові зазначено відповідачем Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Дніпрообленерго";

- відповідно до Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" таке найменування було відсутнє у правопопередників Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго";

- отже, зазначене у позові підприємство Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" не є належним відповідачем у справі;

- відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем;

- представник позивача у судовому засіданні погодився з заміною неналежного відповідача належним;

- тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" належним - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго".

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24, пунктами 2, 3, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" належним - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікаційний код 23359034).

Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. на 12 год. 00 хв. , каб. № 7.

До судового засідання надати:

Сторонам:

- договір про постачання електроенергії з усіма додатками до нього (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Позивачу:

- паспорт на лічильник типу LZQM 276715 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- письмові пояснення з відповідними доказами в підтвердження (оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій у справу) щодо походження документу "Рапорт файлу даних" та інформації, зазначеної у ньому стосовно відомостей, вказаних у графах " Мережа", "Стан фаз", "Інформація про лічильник", "Параметризація".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО