Ухвала

від 03.10.2013 по справі 16/5005/9737/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 16/5005/9737/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 липня 2013 року у справі господарського суду Дніпропетровської області №16/5005/9737/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тур-Інвест" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення від 02.08.2012 року Д№007272, оформленого протоколом від 31.10.2012 року №498,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року відповідач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 липня 2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 4 липня 2013 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 24 липня 2013 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

З матеріалів справи, зокрема з ухвали Вищого господарського суду України від 15 серпня 2013 року вбачається, що вперше подана 30 липня 2013 року касаційна скарга була повернута скаржнику у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.п. 4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, а саме як подана без сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції, обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції був оформлений та підписаний 9 липня 2013 року та в зв'язку з отриманням постанови 15 липня 2013 року він вважав останнім днем строку касаційного оскарження постанови 30 липня 2013 року.

Проте, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 4 липня 2013 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна і резолютивна частини оскаржуваної постанови, строки та порядок її оскарження.

Представник скаржника, Черевко О.О., був присутнім в судовому засіданні, що свідчить про те, що заявник дізнався про винесення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж звернувся з касаційною скаргою до суду.

Окрім того, оскаржувана постанова була надіслана сторонам 9 липня 2013 року, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні постанови.

Посилання скаржника на свою необізнаність з вимогами процесуального законодавства, зокрема, щодо процедури оскарження рішень господарських судів, в тому числі звернення з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України не може визнатись судом поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Тому, суд приходить до висновку, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж пропустило строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 липня 2013 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, п. 5 ч.1 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж про відновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 липня 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу відповідачу, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Повернути ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ вул. Стадіонна, 25, код ЄДРПОУ 05434588) з державного бюджету 751,10 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №184386 від 26 липня 2013 року та 51,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №190537 від 28 серпня 2013 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

В.В.Палій