Ухвала

від 14.01.2013 по справі 6/559

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа №6/559

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон Строй" на рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2009 року

у справі № 6/559 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (м. Сімферополь АР Крим) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімфеополь АР Крим)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон Строй" (м. Київ)

про стягнення 65 841 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон Строй" про стягнення з відповідача на користь держави шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 65 841 грн. 46 коп., перерахував їх на розрахунковий рахунок виконавчого комітету смт. Масандри м. Ялта АР Крим.

Рішенням від 02.11.2009 року господарський суд м. Києва позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон Строй" задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Еталон Строй" на користь виконавчого комітету смт. Масандри (місто Ялти, Автономна Республіка Крим) 69 250 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Стягнув з ТОВ „Еталон Строй" в доход Державного бюджету 692 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду і постановити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ТОВ „Еталон Строй" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 28.12.2012 року б/н (вх. № 09-08.1/406 від 11.01.2013 року) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме Республіканському комітету Автономної республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон Строй" на рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2009 року по справі № 6/559 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 6/559 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.