Ухвала

від 29.05.2013 по справі 6/559

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 6/559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Строй" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі№ 6/559 Господарського судуміста Києва за позовомСімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Строй" простягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Строй" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми випливає, що суд касаційної інстанції може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. була надіслана учасникам судового розгляду 03.04.2013р. згідно відмітки на останньому аркуші ухвали, тобто в межах встановленого ст.87 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вона була надіслана скаржником до Київського апеляційного господарського суду 26.04.2013р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому надсилалась касаційна скарга. Таким чином касаційна скарга була подана після спливу встановленого законом строку для її подання.

При поданні касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Строй" клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не подало.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Строй" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у справі №6/559 Господарського суду міста Києва повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський