Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А  "16" січня 2013 р.                                                              справа № 2/230 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншому адміністративному суду адміністративної справи № 2/230 за позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград     до відповідача: закритого акціонерного товариства  виробниче договірне - об'єднання Асоціація "Південна", с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області            про стягнення 8693,75 грн.                                                           ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2007р. позовні вимоги прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства  виробниче договірне - об'єднання Асоціація "Південна" штрафні санкції за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006 році в розмірі 8693,75 грн. На виконання вказаної постанови 11.01.08 р. видано виконавчий лист. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 26.10.10 р. скасував постанову господарського суду Кіровоградської області від 06.08.07 р., у задоволенні позову відмовив. Приватне акціонерне товариство "Виробниче договірне об'єднання Асоціація "Південна" (згідно п. 1.2. статуту, затвердженого 28.04.11 р., є правонаступником закритого акціонерного товариства  виробниче договірне - об'єднання Асоціація "Південна") подало суду заяву від 08.01.13 р. в порядку ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України  про поворот виконання судового рішення. В силу вимог ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008р. №92, з 09.06.2008р. розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд. Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. За викладених обставин, заява приватного акціонерного товариства "Виробниче договірне об'єднання Асоціація "Південна"  про  поворот виконання судового рішення у справі № 2/230 підлягає передачі разом з матеріалами вказаної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 року №01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями. На підставі  ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд  питання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду  розглядає у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України  передача  адміністративної  справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення  строку  на  оскарження  ухвали  про передачу  адміністративної  справи з одного адміністративного суду до іншого,  а в разі подання апеляційної скарги - після  залишення її без задоволення. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-                                                           УХВАЛИВ: 1. Заяву приватного акціонерного товариства "Виробниче договірне об'єднання Асоціація "Південна" від 08.01.2013р. про поворот виконання судового рішення разом з матеріалами адміністративної справи № 2/230 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду. 2. Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. 3. Копію  ухвали направити позивачу (вул. 50 років Жовтня, 7А, м. Кіровоград, 25009), відповідачу (Витязівське шосе, 1, с. Червона, долина, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27200),  прокурору Бобринецького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 101, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) та прокуратурі м. Кіровограда (вул. Медведєва, 11, м. Кіровоград, 25006).    Суддя                                                                                        Л.В. Деревінська