Ухвала
від 27.07.2015 по справі 2/230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2015Справа № 2/230

За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк

“Володимирський”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БПВ ГРУПП”

про стягнення 2 714,66 грн.                                                                                 

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БПВ ГРУПП” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський» 2 714 грн. 66 коп. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

24.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

          Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

          Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

          Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

          Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Інвест кредит капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

          Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.07.2015
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47640811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/230

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні