Ухвала
від 01.10.2015 по справі 2/230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 2/230

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "БПВ ГРУПП"

про стягнення 2 714,66 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

Від заявника: Бойко С.М. - за дов.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ ГРУПП" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" 2 714 грн. 66 коп. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою від 06.08.15р. розгляд заяви призначено на 01.09.15р.

Ухвалою від 01.09.15р. розгляд заяви відкладено на 01.10.15р.

Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» та призначено ліквідатором останнього Ткаліча Анатолія Олександровича.

Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» , визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Статтею 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (в редакції, який діяв до до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 №369 (далі - Положення) передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку, ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів , та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором).

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель),укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ«ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших , згаданих вище, активів Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Договору про відкриття рахунку у цінних паперах №11-2/980/110-Д від 08.08.2007, який укладено між Стягувачем та ТОВ «БПВ ГРУПП» (далі- Боржник).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична та юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а отже публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (код ЄДРПОУ 26120084) підлягає заміні правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (35643929).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" задовольнити.

2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (40030, м.Суми, пл.Незалежності , буд.10, код ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (01001, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.20, оф.1105, код ЄДРПОУ 35643929).

3. Ухвалу направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Суддя І.О. Домнічева

Дата ухвалення рішення01.10.2015
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52081570
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 714,66 грн.

Судовий реєстр по справі —2/230

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні