Ухвала
від 14.01.2013 по справі 25/5014/1129/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

14.01.13 Справа № 25/5014/1129/2012.

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто", смт. Станично-Луганське Луганської області,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Транс-Сервіс", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, смт. Станично-Луганське Луганської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.2012 у справі № 25/5014/1129/2012 позов Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто" та до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Транс-Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернено на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", яке знаходиться за адресою: вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, ідентифікаційний код 14359845, стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 10.12.2007, реєстраційний номер 2990, а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінская, буд. 62, які належать на праві власності 1-му відповідачу ТОВ "Сервіс - Авто", яке знаходиться за адресою: вул. Октябрьська, буд. 8, смт. Станично-Луганське Луганської області, ідентифікаційний код: 32481580, та 2-му відповідачу ТОВ "ВКФ "Транс-Сервіс", яке знаходиться за адресою: вул. Таллінская, буд. 62, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34386861, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеної на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, в рахунок часткового задоволення вимог за договором про відкриття кредитної лінії № 004 від 10.12.2007, що станом на 07.07.2012 становлять 5936608 грн. 63 коп. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 430000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 3436775 грн. 01 коп.;

- прострочена заборгованість зі сплати процентів - 251857,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 2012967 грн. 71 коп.;

- пеня - 351401 грн. 76 коп.;

- 3% річних - 135464 грн. 15 коп.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", яке знаходиться за адресою: вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, ідентифікаційний код 14359845, витрати по сплаті судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп. з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто", яке знаходиться за адресою: вул. Октябрьська, буд. 8, смт. Станично-Луганське Луганської області, ідентифікаційний код: 32481580, судовий збір в сумі 32190 грн. 00 коп.

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Транс-Сервіс", яке знаходиться за адресою: вул. Таллінская, буд. 62, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34386861, судовий збір в сумі 32190 грн. 00 коп.

04.01.2013 позивачу видані накази від 02.01.2013 № 25/5014/1129/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.11.2012, яке набрало законної сили 19.12.2012.

14.01.2013 від позивача Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" надійшла заява від 14.01.2013 № 8 про видачу нових наказів, у зв'язку з тим, що видані накази не відповідають вимогам пункту 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі повинен бути зазначений один боржник та визначено, в якій частині необхідно виконати рішення.

Дана заява не приймається до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні або видачі, здійснюється виключно за заявою стягувача або боржника. Така заява розглядається господарським судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В додатках до заяви від 14.01.2013 № 8 не зазначено та до матеріалів заяви не додано належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам та 3-й особі копії заяви.

Частиною 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 117 ГПК України, пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, заява від 14.01.2013 № 8 у справі № 25/5014/1129/2012 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України, що застосовується за аналогією.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву від 18.01.2013 № 8 у справі № 25/5014/11129/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) - на 6-ти аркушах.

Суддя Л.В. Іноземцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28652505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5014/1129/2012

Постанова від 19.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні