Ухвала

від 14.01.2013 по справі 27/17-2389-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 27/17-2389-2011

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809" про роз'яснення рішення у справі №27/17-2389-2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата"; 2. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 3. Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Невінгловська Ю.М.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) : Романюк С.В.(представник діючий на підставі довіреності);

від відповідачів : не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011 року у справі №27/17-2389-2011 позов Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809" було задоволено та, визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока) від 18.12.2003р., витребувано витребувати на користь Відкритого акціонерного товариства „Тираспольська автоколона - 2809" (Придністровська Молдавська республіка, м. Тирасполь, вул. Українська, буд. 1, номер реєстрації 01-021-4295) у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" (67772, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Буджакська коса, база відпочинку „Тирас", ід. код 32129195) будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), визнано недійсним розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №244 від 01.03.2004р., визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САА №893268 та зобов'язано Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" (67772, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Буджакська коса, база відпочинку „Тирас", ід. код 32129195) на будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока).

19.09.2011 року на примусове виконання рішення суду від 29.08.2011р. у справі № 27/17-2389-2011, яке за результатами апеляційного та касаційного провадження залишено без змін, видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2013р. було здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства "Тираспільска автоколона-2809"(реєстраційний номер 01-021-4295) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тираспільска автоколона -2809"(Придністровська Молдавська Республіка, м. Тирасполь, вул. Українська, 1, реєстраційний номер 01-023-5692), та відновлено строк для пред'явлення наказу суду до виконання.

04.01.2013 року до канцелярії суду від ТОВ "Тираспільська автоколона-2809" надійшла заява (вх. ГСОО №259/2013 від 04.01.2013р.), про роз'яснення рішення суду, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд роз'яснити, що рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. по справі №27/17-2389-2011 витребувані на користь ВАТ "Тираспільська автоколона-2809" у ТОВ „Злата" будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, "Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), підлягають вилученню у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Тираспільська автоколона-2809", та роз'яснити, що в зв'язку зі зміною порядку державної реєстрації права власності на нерухоме майно, виконання рішення від 29 серпня 2011 року по справі № 27/17-2389-2011 в частині скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), підлягає виконанню державною реєстраційною службою України.

В обґрунтування поданої заяви ВАТ "Тираспільська автоколона-2809" посилається на положення ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження" з урахуванням положень якої стає незрозумілим порядок виконання рішення суду від 29.08.2011р. по справі №27/17-2389-2011 в частині витребування на користь Відкритого акціонерного товариства „Тираспільська автоколона - 2809" у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас" які розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, "Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока). Також, заявник посилається на те, що з 01.01.2013 року змінюється порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Законом України „Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно удосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та права на нерухоме майно" від 16.03.2010 року змінена стара система (реєстрація права власності на нерухоме майно органами бюро технічної інвентаризації -БТІ) на нову єдину систему Державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом створення Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2013р. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Розглянувши матеріали заяви та вислухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження" у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Статтею 6 вказаного Закону зокрема передбачено, що систему органів державної реєстрації прав становлять, зокрема, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, яка має назву „Повноваження органу державної реєстрації прав", орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Отже, з врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява ТОВ "Тираспільська автоколона-2809" від 04.01.2013р. про роз'яснення судового рішення в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тираспільська автоколона-2809" від 04.01.2013р. про роз'яснення судового рішення в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Роз'яснити, що рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. по справі №27/17-2389-2011 витребувані на користь Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809" у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, "Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), підлягають вилученню у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Тираспільська автоколона-2809".

3. Роз'яснити, що в зв'язку зі зміною порядку державної реєстрації права власності на нерухоме майно, виконання рішення від 29 серпня 2011 року по справі № 27/17-2389-2011 в частині скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" на будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), підлягає виконанню Державною реєстраційною службою України.

Суддя Невінгловська Ю.М.