Рішення

від 25.11.2008 по справі 10/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

25.11.2008                                                                        Справа  № 10/186

За позовом   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Дочірнього житлово-побутового підприємства „УМЗ” Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”,  м. Ужгород

про стягнення суми 19396,12 грн.

                                                                        Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

від позивача   – Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 4990 від 11.09.08

від  відповідача –не з”явився

У судовому засіданні 04.11.08 за участю представників позивача –Гусак С.М. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 4987 від 11.09.08; відповідача –Паш В.Ю., довіреність від 03.03.08, оголошувалась перерва до 18.11.08 до 11:30 год. за участю представників позивача - Тодавчич Г.І. - юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 4990 від 11.09.08; відповідача –                Паш В.Ю., довіреність від 03.03.08 , перерву продовжено до 25.11.08  11:00 год.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 19396,12 грн., в т.ч. 15926,62 грн. основного боргу, 1759,28 грн. пені, 1429,25 грн. інфляційних, 280,97 грн. 3% річних.

 Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

 Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов проти позову заперечив, посилаючись на ті підстави, що стосовно одного з об”єктів постачання електроенергії – гуртожитку №2 по вул. Лобачевського,43 позивач без повідомлення відповідача уклав договір на постачання електроенергії з іншою юридичною особою. Вказує на наявність у  провадженні господарського суду справи зі спору про право власності на вказаний гуртожиток.

  Представник позивача заперечуючи доводи відповідача, наголошує, що виникнення спірної заборгованості не стосується об”єкту - гуртожитку № 2 по ву.Лобачевського,43. Зазначає, що в даному випадку заборгованість виникла у зв”язку з неоплатою рахунків , що виставлялись на підставі переданих самим відповідачем актів про використану електроенергію.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                       ВСТАНОВИВ:

  Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці  в особі Ужгородського МРЕМ, як Постачальником електричної енергії, та ДЖПП "УМЗ" ЗАТ "Ужгородський механічний завод", м.Ужгород, як Споживачем,  укладено  договір № 13-1289 від 28.09.05 про постачання електричної енергії.

   Згідно визначеного договорами предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договорів відповідачем належним чином не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг  за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з січня 2008 р по вересень 2008 р. в розмірі 15926,62 грн. Всього, протягом вказаного спірного періоду було спожито електроенергію на загальну суму 37483,58 грн., що підтверджено доданими  до справи  копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків та переданих споживачем актів про використану електроенергію за кожний місяць спірного періоду.

  Із доданого позивачем детального розрахунку основного боргу, не спростованого відповідачем, слідує, що нарахування спірного періоду оплачено частково, на загальну суму 21556,96 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15926,62 грн.

    Відповідно до врегульованих ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов”язань зобов”язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться.

   Оскільки в даному випадку зобов”язання щодо повних розрахунків за спожиту електроенергію відповідачем відповідно до умов договору не виконано, заборгованість в розмірі 15926,62 грн. підлягає стягненню в судовому порядку

    За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 договору № 13-1289 від 28.09.05 про постачання електричної енергії), на підставі ст.232 Господарського кодексу України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 1759,28 грн. ( згідно доданого розрахунку).

    За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі                ст. 625 ЦК України  нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає -  280,97 грн., інфляційних –1429,25 грн.

    Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

        Таким чином  позов підлягає задоволенню повністю.

    Стягується сума 19396,12 грн., в т.ч. 15926,62 грн. основного боргу,         1759,28 грн. пені, 1429,25 грн. інфляційних, 280,97 грн. 3% річних.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі                                  193,96 грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –311,96 грн.

       Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього житлово-побутового підприємства „УМЗ” Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод” ( м.Ужгород,               вул. Верещагіна,10, код 30015330)  на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”                 ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 19396,12 грн., в т.ч. 15926,62 грн. основного боргу, 1759,28 грн. пені, 1429,25 грн. інфляційних, 280,97 грн. 3% річних. та 311,96 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                                 І.В. Івашкович