Ухвала

від 10.11.2008 по справі 2/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"10" листопада 2008 р.                                                             Справа  № 2/116

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ ПІК ЯЛИНКА”, смт. Тересва Тячівського району

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

ДО спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „БАКС”, м. Ужгород

ПРО усунення перешкод у користуванні майном –Усть-Чорнянським лікувально-оздоровчим комплексом „Ялинка” площею 2893,9кв.м., розташованим у селищі Усть-Чорна по вул. Верховинська, 357 на земельній ділянці площею 1,50га,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Руснак М.М. –директор товариства

від відповідача – не з'явився

від третьої особи  – Плахотник О.М. –предст. за дорученням №07 від 04.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи, тобто власника майна, підтверджує обґрунтованість позовних вимог позивача. Просить взяти до уваги те, що у відповідача відсутні правові підстави використання спірного майна, оскільки договір оренди з відповідачем припинив свою дію з 01.09.2008р., коли представником відповідача Мартин І. було отримано повідомлення ЗАТ „Закарпаттурист”, як власника даного майна, повідомлення в порядку вимог ст. 782 Цивільного кодексу України про відмову від договору оренди.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.10.2008р. та від 27.10.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Водночас, враховуючи те, що поштова кореспонденція суду, яка надсилається за вказаною самим СП у формі ТОВ „Бакс” адресою, повертається до суду з відміткою про відсутність одержувача, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст. 30, 38 ГПК України звернутись до державного реєстратора з проханням надати суду відомості про реєстрацію СП ТОВ „Бакс” із зазначенням його місцеперебування.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам та третій особі  можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" листопада 2008 р. о 12:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, результати перегляду в касаційному порядку справи №2/182 та прийняття до провадження місцевим господарським судом, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу –письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних вимог, тощо.

3. У відповідності з вимогами ст.38  Господарського процесуального кодексу України та статті 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року N755-V прошу Державного реєстратора м. Ужгород (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) до дня судового засідання надати суду відомості стосовно перебування на момент запиту  в спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „БАКС”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 20438678), а також відомостей про поштову адресу цього товариства (юридичну, фактичну тощо).

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.

                          Суддя                                  О.Ф. Ремецькі