Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-70/2634-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/2634-2012 14.01.13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс», м.Київ

про розстрочку виконання рішення

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Приватне підприємство «Укрвертикаль», м.Луцьк

відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс», м.Київ

про стягнення 30 706,39 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Ониськів О.М.

Представники:

від позивача (стягувач) не з'явився

від відповідача (боржник) Беттяра С.В. -пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Укрвертикаль»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»про стягнення 30 706,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.12р. у задоволені позову Приватного підприємства «Укрвертикаль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»про стягнення 30 706,39 грн. -відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрвертикаль»на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2012р. у справі №5011-70/2634-2012 задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2012р. у справі №5011-70/2654-2012 скасовано повністю, прийнято нове рішення суду, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»на користь приватного підприємства «Укрвертикаль»21180,00 грн. -основного боргу, 3282,90 грн. -пені, 4387,77 грн. -інфляційних втрат, 1855,72- 3% річних, 1609,50 грн. -судового збору за подання позову та 804,75 грн. -судового збору за подання апеляційної скарги.

29.11.12р. Господарським судом міста Києва видано наказ по справі №5011-70/2634-2012 від 29.11.12р.

02.01.13р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Техсервіс», подано заяву №14/20 від 27.12.12р. про розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва №5011-70/2634-2012 від 21.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.13р. колегією суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча) судді: Баранов Д.О., Ломака В.С. розгляд заяви про розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва №5011-70/2634-2012 від 21.11.2012р. призначено на 14.01.13р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.01.13р., у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. у відпустці та виходом суддів Капцова Т.П., Нечай О.В. з відпустки справу №5011-70/2634-2012 передано для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду колегії суддів у складі: Капцова Т.П. (головуюча) судді: Нечай О.В., Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.13р. справу №5011-70/2634-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. (головуюча) судді: Нечай О.В., Ониськів О.М.

У судове засідання 14.01.13р. з'явився представник відповідача (боржник). Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні надав пояснення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду та просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача (стягувач) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення був належним повідомлений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутністю представника позивача (стягувача).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»про розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва №5011-70/2634-2012 від 21.11.12р., заслухавши пояснення заявника, суд встановив.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на скрутне фінансове становище, та зазначає, що виконання постанови Київського апеляційного господарського суду вкрай ускладнене, оскільки заявлена сума до стягнення є достатньо великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності відповідача та його неплатоспроможності. Заявник вказує, що основним видом діяльності підприємства є: ремонт, технічне обслуговування та монтаж приймально-транспортного устаткування, включаючи ремонт та технічне обслуговування ліфтів та ескалаторів. Проте, у зв'язку з кризовою ситуацією, яка склалась у будівельному комплексі, скоротилися обсяги виконання будівельних робіт. Одночасно з цим, заявник зазначає, що окрім заборгованості перед Приватним підприємством «Укрвертикаль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»має заборгованість перед співробітниками товариства у розмірі 10 253,88 грн., заборгованість перед Державним бюджетом України та державними цільовими фондами по податкам та обов'язковим платежам у розмірі 6 560,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Як вказувалося вище, в обґрунтування своїх вимог заявник (відповідач) посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надає обратно-сальдову відомість по рахунку 361 -розрахунки з покупцями за листопад 2012р., обратно-сальдову відомість по рахунку 661 -розрахунок по заробітній платі за листопад 2012р., обратно-сальдову відомість по рахунку 651 -розрахунки по обов'язковому державному соціальному страхуванню за листопад 2012р., обратно-сальдову відомість по рахунку 6411 -розрахунки по НДФЛ за листопад 2012р., обратно-сальдову відомість по рахунку 631 -розрахунки з поставщиками за листопад 2012р. Однак, зазначені обратно-сальдові відомісті по рахункам за листопад 2012р. є внутрішніми документами заявника та не є належними доказами того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки такі документи не містять інформації про результати фінансово-господарської діяльності підприємства протягом останніх років.

Крім цього, заявник вказує, що він має дебіторську заборгованість у сумі 77 388,00 грн. За таких обставин, враховуючи те, що розстрочення виконання рішення суду, відповідно до ст.121 ГПК України можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, а також враховуючи те, що належних доказів, які свідчать про скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»суду не надано, суд приходить до висновку, що заява №14/20 від 27.12.12р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»про розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва №5011-70/2634-2012 від 21.11.2012р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»у задоволенні заяви №14/20 від 27.12.12р. про розстрочку виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва №5011-70/2634-2012 від 21.11.2012р.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Ониськів О.М.