Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5011-70/2634-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 21 травня 2013 року                                                                                   Справа № 5011-70/2634-2012        Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі: Головуючого судді    Кузьменка М.В., судді                             Васищака І.М., судді                             Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" на                            постанову Київського апеляційного господарського суду від  20.11.2012 р. у справі                  № 5011-70/2634-2012 господарського суду міста Києва за позовом             Приватного підприємства "Укрвертикаль" до                            Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" про                                стягнення 30 706,39 грн. в с т а н о в и л а : Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р., прийняту у справі № 5011-70/2634-2012 господарського суду міста Києва. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку. Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга  - поверненню  скаржнику, з таких підстав. Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття. Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 20.11.2012 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 10.12.2012 р. Як вбачається, касаційна скарга здана до канцелярії Київського апеляційного господарського суду лише 26.04.2013 р., тобто з порушенням встановленого строку. Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що: -   не отримав вчасно постанову від 20.11.2012 р.; - 19.04.2013 р., дізнавшись про відкрите виконавче провадження змінив представника та звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 5011-70/2634-2012 для оскарження незаконної постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав. В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Так, з відмітки на зворотньому боці оскаржуваної постанови вбачається, що остання була направлена на адресу скаржника 27.11.2012 р. При цьому, зміна представника скаржника не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст. 53 ГПК України. Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку. З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку. Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику. Сплачений судовий збір у сумі 860,25 грн. відповідно до платіжного доручення № 14 від 25.04.2013 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір". З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів у х в а л и л а: 1.          У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити. 2.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р., прийняту у справі № 5011-70/2634-2012 господарського суду міста Києва, та додані до неї документи повернути. 3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 14 від 25.04.2013 р. Головуючий суддя                                           М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                     Суддя                                                                  І.М.Васищак Суддя                                                                  В.М.Палій