Ухвала

від 20.01.2009 по справі 23/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.09                                                                                 Справа№ 23/261

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ ”Метал Холдинг Львів”, м. Львів,

до відповідача ТзОВ “Яблуневий дар”, м. Городок,

про стягнення 15760,45 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Василевський Р.Й. - представник,

від відповідача – Ахметова Г.В. - представник

Суть спору:

          ТзОВ “Метал Холдинг Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Яблуневий дар”, м. Городок, 15760,45 грн. заборгованості за поставлений товар, пені за прострочення виконання грошового зобов”язання, штрафу та трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 625 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 218 ГК України.

          У судовому засіданні, 20.01.2009 р., представником позивача повідомлено про погашення відповідачем 13463,7 грн. основного боргу, сплату 275 грн. судових витрат та подано заяву про відмову відпозовних вимог  в частині стягнення пені, штрафу та 3 % річних.

          Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність на день порушення провадження у справі 13463,7 грн. заборгованості ТзОВ “Яблуневий дар” перед позивачем, повідомив, що платіжним дорученням № 478 від 30.12.2008 р. основний борг погашено повністю, платіжним дорученням № 1 від 05.01.2009 р. повернено позивачу 275 грн. судових витрат за подання позовної заяви № 106 від 14.11.2008 р.

          Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 11.12.2008 р.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду і підписаній ним письмовій заяві, що долучається до справи. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі припиняється. Представник позивача 20.01.2009 р., в зв”язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені, штрафу та 3 % річних. Суд вважає за доцільне вказану відмову позивача від частини позовних вимог прийняти. Наслідки відмови від позову судом представнику позивача роз”яснені. Повноваження Василевського Романа Йосифовича на часткову відмову від позовних вимог підтверджуються Довіреністю за № 7 від 15 січня 2009 р., виданою ТзОВ “Метал Холдинг Львів”. Судові витрати у справі за розгляд судом позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу та трьох відсотків річних на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Провадження у справі в частині стягнення 13463,7 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв”язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач після звернення позивача з позовом до суду (18.11.2008 р.) платіжним дорученням № 478 від 30 грудня 2008 р. погасив основний борг повністю. Судові витрати за розгляд спору в частині стягнення основного боргу на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Проте вони стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки як вбачається з платіжного доручення № 1 від 05 січня 2009 р., ТзОВ “Яблуневий дар” уже відшкодувало ТзОВ “Метал Холдинг Львів” 275 грн. судових витрат за розгляд позовної заяви № 106 від 14.11.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.    

Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.