Рішення

від 29.12.2008 по справі 5/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

29.12.2008                                                             Справа  № 5/161

За позовом Дочірнього підприємства "Універсал - Ужгород" торгового промислового підпримства "Універсал", с. Холмок Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Унгвар", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 84 181, 22 грн.,

                                                 Суддя                О.С.Йосипчук

        За участю представників сторін:

        позивача:        представник не з'явився

        відповідача:   представник не з'явився    

   Розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Універсал - Ужгород" торгового промислового підпримства "Універсал", с. Холмок Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Унгвар", м. Ужгород про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 84 181, 22 грн.,

                                      Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму          84 181, 22 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за поставлений товар.

Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується видатковими накладними, копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду акти звірки  розрахунків.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано лист № 10/11-1 від 11.11.2008р. з вимогою оплатити вартість отриманої продукції, на яку не було відреаговано належним чином.

          Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.  Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.01.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 84 181, 22 грн., що підтверджується видатковими накладними.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за поставлений товар, внаслідок чого виник борг, який становить 84181,22 грн.

          Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 10/11-1 від 11.11.2008р. про оплату вартості отриманої продукції.

          Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 84 181, 22 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.  

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 84181,22грн. боргу по оплаті за поставлений товар, підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

                                Суд вирішив:

          1.Позов задоволити.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Унгвар"               (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 168, код ЄДРПОУ 34262110) на користь дочірнього підприємства "Універсал - Ужгород" торгового промислового підпримства "Універсал" (89422, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Вакарова, 5, код ЄДРПОУ 32173553) суму 84 181, 22 грн. заборгованості за поставлений товар, а також суму 842 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          О.С.Йосипчук