Ухвала

від 15.01.2013 по справі 3пн/5014/3089/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.01.13 Справа № 3пн/5014/3089/2012

Провадження №

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ,

до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Нива-В. Ш.» в особі Філія 13, м. Луганськ,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра фея», м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Фесенко Д.Ю. , довіреність б/н від 02.04.2012;

від 1-го відповідача - Шабалін В.В., директор філії, довіреність №08/13 від 02.01.2013;

від 2-го відповідача - не прибув ;

від третьої особи на стороні позивача (ПАТ „Луганськтепловоз") - Нечай О.В. , начальник юридичного відділу, довіреність №863/135 від 02.01.2013;

від 3-ї особи на стороні відповідачів (Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ) - Полулях П.В. , державний виконавець, довіреність б/н від 10.04.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 03.12.2012 Відкрите акціонерне товариство «Рембуд» (позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Нива-В. Ш.» в особі Філія 13 (далі - 1-ий відповідач) та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра фея» (далі - 2-ий відповідач) з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення):

1. Визнати недійсним договір №1312148 від 26.10.2012, укладений між Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Філією 13 Приватного підприємства „НИВА-В.Ш." про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 12.11.2012 щодо реалізації майна, що належить ВАТ „Рембуд" та складається з: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. A-3, А-2), загальною площею 2859,5 кв. м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв. м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв. м.; бункеру під тирсу (Літ. 3).

Представником позивача в судовому засіданні надано заперечення на відзиви ПП «Нива-В.Ш.» та ТОВ «Добра фея» про наступне.

На думку позивача організація публічних торгів була проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а саме Тимчасового Положення про порядок проведення відкритих торгів по реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого наказом міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, в частині неналежного повідомлення про проведення торгів зі сторони ПП «Нива-В.Ш.». Повідомлення про проведення торгів отримала Сердюкова І.В., якій за довіреністю не надано повноваження на отримання документів, що стосуються реалізації майна ВАТ «Рембуд».

Крім того, позивач зазначає, що позовною заявою не оскаржує дії Жовтневого ВДВС, а лише вказує на недоліки, які мали місце при здійсненні підготовки по реалізації майна.

В судовому засіданні ПП «Нива-В.Ш.» в особі Філія 13 відзивом №71-13 від 11.01.2013 заперечує проти вимог, викладених в заяві про уточнення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві.

Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» поясненнями на позовну заяву підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у поясненнях.

Відзивом №354 від 10.01.2013 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ заперечує проти позову посилаючись на те, що всі дії державного виконавця здійснювані в ході зведеного виконавчого провадження відбувались з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2012 МКП Бюро технічної інвентаризації подано документи , які підтверджують право власності на 86/100 частки майна за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-і, в тому числі договір від 27.11.2012, зареєстрований в реєстрі за №1615, укладений між ТОВ «Добра фея» та ТОВ «Примакс». З наданого договору від 27.11.2012 вбачається, що покупцем 86/100 частки нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-і, загальною площею 3497 кв.м., - є Товариство з обмеженою відповідальністю «Примакс», ідентифікаційний код 38475970.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Приймаючи до уваги, що майно, яке є предметом даного позову, було набуто ТОВ «Примакс», та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає доцільним з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примакс» (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-ц, ідентифікаційний код 38475970).

Крім того, до канцелярії господарського суду 15.01.2013 ТОВ «Добра фея» надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо спірного майна.

Згідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому вищевказане клопотання задовольняється.

З метою повного та всебічного розгляду справи, та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 18.02.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примакс», ідентифікаційний код 38475970, адреса: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-ц.

5. Зобов'язати позивача: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї та уточненням позовних вимог 3-й особі - ТОВ „Примакс" (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-ц), докази направлення надати суду; надати письмові пояснення на відзиви і пояснення відповідачів та третіх осіб, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати 1-го відповідача надати: при наявності - додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

7. Зобов'язати 2-го відповідача надати: додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

8. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Луганськтепловоз", надати: при наявності - додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

9. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ, надати: при наявності - додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

10. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примакс», надати : письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінал договору від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за №1615 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно в частині 86/100 нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-і (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи); документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський