Ухвала

від 14.01.2013 по справі 18/080-11/26/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 18/080-11/26/8

Господарський суд Київської області в складі: головуючий суддя: Скутельник П.Ф. , судді: Бацуца В.М., Лопатін А.В. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи №18/080-11/26/8 у відкритому судовому засіданні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-95», ідентифікаційний код: 23235881, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 160-А,

до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, ідентифікаційний код: 04359873, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Леніна, 57,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Паризької Комуни, 46,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин України ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

про скасування рішення ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Міненко О.А., який діє на підставі довіреності від 30.11.2012 року б/№;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 22.11.2010 року, яка зареєстрована за реєстровим номером 4875, бланк серії ВРД №324666, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-95» до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про скасування рішення за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області та громадянина України ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012 року справу прийнято до розгляду у вищезазначеному складі колегії суддів та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.2012 року. Ухвалою від 24.12.2012 року розгляд справи відкладено на 14.01.2013 року, витребувано від Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» та Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області додаткові докази.

У судовому засіданні 14.01.2013 року колегія суддів заслухала пояснення представників відповідача та третьої особи-2. Позивач та третя особа-1 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Станом на дату розгляду справи витребувані від Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» та Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області докази до суду не надійшли.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-2 подали клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши дане клопотання про продовження строку вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не суперечить вимогам законодавства та підлягає задоволенню у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Таким чином, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-2, колегія суддів, беручи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи-1, а також неподання витребуваних доказів, прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та третьої особи-2 про продовження строку розгляду спору - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 06.02.2013 року .

3. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 року на 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Повторно зобов'язати Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) та Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Паризької Комуни, 46) виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2012 року у даній справі.

5. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі; ДП «Київський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3).

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Судді: В.М. Бацуца

А.В. Лопатін