Ухвала
від 18.01.2013 по справі 5020-1237/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 січня 2013 року справа № 5020-1237/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Погребняка О.С., судді Харченко І.А., судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи №5020-1237/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, ідентифікаційний номер 19448418)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити приміщення,

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

(ідентифікаційний код 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125);

Севастопольської Першої державної нотаріальної контори

(м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 207).

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

Приватного нотаріуса ОСОБА_2

(АДРЕСА_2);

Приватного нотаріуса ОСОБА_3

(АДРЕСА_3);

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а).

про визнання угоди недійсною.

Представники не викликались.

Суть спору:

ТОВ «Акар» звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою від 05.11.2012 позовну заяву прийнято розгляду судом.

У ході розгляду справи відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що підставою позову є договір міни від 06.12.1995 №І-2040, відповідно до якого Культурно-історичний центр «Севастополь» обміняв підземні споруди на транспортний засіб «Газ-3102», що належить ТОВ «Акар». Означений договір, на думку відповідача є недійсним.

15.11.2012 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Акар» про визнання недійсним договору міні від 06.12.1995 №І-2040, за яким ТОВ «Акар» набуло право власності на підземні споруди, розташовані у місті Севастополі по вул. Портовій, 2.

Ухвалою від 15.11.2012 зустрічну позовну заяву було прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-1237/2012.

У ході розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом були залучені: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3 ; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради ; в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом були залучені Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» ; Севастопольська Перша державна нотаріальна контора .

Ухвалою суду від 17.01.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 5020-1237/2012 колегіально, у складі трьох суддів.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 32 від 17.01.2013 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого у справі № 5020-1237/2012 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребняк О.С., інші судді, які входять до складу колегії: Харченко І.А., Альошина С.М.

Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у новому складі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя по вул. Павліченко, 5 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

третіх осіб :

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Головуючий суддя підпис О.С. Погребняк

Суддя підпис І.А. Харченко

Суддя підпис С.М. Альошина

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення18.01.2013
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28667642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1237/2012

Рішення від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні