Ухвала

від 11.01.2013 по справі 2а-6875/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 р. справа № 2а-6875/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міск-Інвест" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов?язання прийняти та вважати поданими уточнюючі розрахунки податкових зобов?язань,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міск-Інвест" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов?язання прийняти та вважати поданими уточнюючі розрахунки податкових зобов?язань.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3,4 частини 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі оскаржує постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року, в той час, як зазначеної постанови в матеріалах справи немає.

Крім того, з пункту першого резолютивної частини апеляційної скарги незрозуміло, про що апелянт просить суд апеляційної інстанції, а саме прийняти в провадження заяву Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Отже, апелянту необхідно уточнити, що саме ним оскаржується та обґрунтувати вищезазначені вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міск-Інвест" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов?язання прийняти та вважати поданими уточнюючі розрахунки податкових зобов?язань - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 січня 2013 року.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Л.В. Губська