Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5023/1490/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/1490/12

вх. № 1490/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - Капустюк А.С., дов. выд 01.09.2012 р.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фондова компанія "Рендит", м. Харків

до ТОВ "Фондова компанія "Рендит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.2012 р.ТОВ "Фондова компанія "Рендит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ковальова В.В.

ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодилася з зазначеною постановою та звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову господарського суду від 11.04.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.07.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, юридичну особу ТОВ "Фондова компанія "Рендит" ліквідовано, провадження у справі припинено.

ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодилася з рішенням апеляційної інстанції та звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просила суд скасувати зазначені рішення апеляційної та першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 р. касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду.

Під час находження справи у Вищому господарському суду України до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Подільському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2012 р.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва на вказану ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва задоволено частково, ухвалу суду від 11.07.2012 р. скасовано.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 29.11.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.2012 р. матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 вказаного Закону, зокрема, є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Відповідно матеріалів справи, на виконання вимог Порядку обліку платників податків і зборів (затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12.2010 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за № 1439/18734) про рішення щодо припинення діяльності товариства у встановленому порядку було належним чином повідомлено ДПІ у Ленінському районі м. Харкові. Заяву про припинення за ф. № 8-ОПП товариством було надіслано до податкового органу, що підтверджується відповідними доказами направлення.

Однак, станом на дату направлення ТзОВ "Фондова компанія "Рендит" на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова заяви про припинення платника податків (11.04.2012 року) діяв Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України № 1588 від 09.12.2011 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300).

Водночас, як Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 979 від 22.12.2010 року (який був чинний на момент прийняття боржником рішення про ліквідацію та станом на дату реєстрації цього рішення у встановленому чинним законодавством порядку), так і Порядком обліку платників податків і зборів, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України № 1588 від 09.12.2011 року встановлено, що, з метою оподаткування, під ліквідацією платника податків розуміється ліквідація платника податків як юридичної особи або зупинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, внаслідок якої відбувається закриття їх рахунків та/або втрата їх статусу як платника податків відповідно до законодавства. Юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід: у 3-денний строк від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи: заяву про припинення платника податків за ф. № 8-ОПП (додаток 17), дата якої фіксується в журналі за ф. № 6-ОПП; оригінал довідки за ф. № 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).

В матеріалах справи міститься оригінал довідки за ф. № 4-ОПП (про взяття на облік платника податків), яка містить відповідні відомості про взяття ДПІ у Подільському районі м.Києва, а також згідно доданих до матеріалів справи документів, боржник на час прийняття рішення про ліквідацію перебував на обліку саме в ДПІ у Подільському районі м.Києва, однак заяву про припинення платника податків за ф. № 8-ОПП подав не до ДПІ у Подільському районі м.Києва, а до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ "Фондова компанія "Рендит" можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, заява боржника про порушення справи про банкрутство подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника, оскільки до заяви не надано всіх необхідних документів, які підтверджують дотримання процедури самоліквідації, а тому суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22-31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 26.03.2012 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.