Постанова

від 16.01.2013 по справі 35/332-19/239-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Справа № 35/332-19/239-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Украгаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 35/332-19/239-2012 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, до Закритого акціонерного товариства "Украгаз-Енерго", м. Київ, про стягнення 3 896 513,87 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Чижов В.А. (дов. № 92/КАМ/Ю від 02.01.13);

відповідача - Бойко Д.М. (дов. № 3 Д-08 від 28.12.12),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року позивач ТОВ "Комплекс Агромарс" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ЗАТ "Укргаз-Енерго" про стягнення 3 896 513,87 грн.

Вказував, що 28.11.07 між ним (покупцем) та відповідачем (постачальником) були укладені договори № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 на постачання природного газу, згідно яких постачальник зобов'язався передати йому у власність природний газ, а він - сплатити вартість природного газу на умовах, визначених договорами.

Зазначав, що різниця між сплаченими ним коштами на виконання вказаних договорів та поставленим йому відповідачем природним газом становить 2 714 900,08 грн.

Посилаючись на отримання відповідачем вказаних грошових коштів без достатніх правових підстав, позивач просив стягнути з відповідача 2 714 900,08 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 933 925,64 грн. інфляційних втрат та 247 688,15 грн. річних, а всього - 3 896 513,87 грн.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2012 року (суддя Шаптала Є.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року (колегія суддів у складі: Дикунської С.Я. - головуючого, Алданової С.О., Чорногуза М.Г.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ЗАТ "Укргаз-Енерго" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" 2 714 900,08 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 933 925,64 грн. інфляційних втрат, 247 688,15 грн. річних, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові акти мотивовані посиланнями на відсутність у відповідача правових підстав до утримання спірних грошових коштів, зарахованих ним як попередня оплата позивачем на наступні місяці поставки газу, оскільки між сторонами додаткові угоди про встановлення ціни на газ на наступні місяці поставки газу, як передбачено п. 10.12 договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08, не укладались.

У касаційній скарзі ЗАТ "Укргаз-Енерго", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 1212 та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 28.11.07 між ТОВ "Комплекс Агромарс" (покупцем) та ЗАТ "Укргаз-Енерго" (постачальником) були укладені договори № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 на постачання природного газу, згідно яких постачальник зобов'язався передати покупцю у власність природний газ, а покупець - сплатити вартість природного газу на умовах, визначених договорами.

Пунктами 2.1.2 договорів сторони погодили, що обсяги газу, які планується поставити за даними договорами у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки, можуть змінюватись сторонами шляхом підписання, як правило до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до договорів.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу (п. 4.4 договорів).

Згідно п. 5.1 договорів ціна 1 000 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах договорів узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод на кожний місяць поставки. Укладення сторонами додаткової угоди до договорів, що встановлює ціну газу на кожний місяць поставки, є істотною умовою даного Договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судами встановлено, що протягом дії договору № 55/77/Т-08 постачальником було поставлено, а покупцем прийнято природний газ на загальну суму 12 175 912,26 грн., тоді як позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 14 350 000 грн., а протягом дії договору № 55/77Т(р)-08 постачальником було поставлено, а покупцем прийнято природний газ на загальну суму 3 710 056,02 грн.,тоді як позивачем було перераховано відповідачу кошти в сумі 4 250 868,39 грн.

Таким чином, сума переплати за природний газ, сплачена на підставі вказаних договорів, становить 2 714 900,08 грн.

Пунктами 6.3.2 договорів визначено, що якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

При цьому, п. 10.12 договорів встановлено, що останні є укладеними, а зобов'язання постачальника щодо поставки планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов'язання покупця щодо його оплати є дійсними лише за умови укладення додаткової угоди до договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Судами встановлено, що до договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 сторонами укладались додаткові угоди, якими було погоджено ціну за газ лише на січень-березень 2008 року.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, які містяться в постанові суду від 16 травня 2012 року та в силу ч. 1 ст. 111 12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судами встановлено, що інших додаткових угод до договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 про встановлення ціни за газ на наступні місяці поставки, як передбачено п. 10.12 вказаних договорів, між сторонами не укладалось.

За таких обставин, задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій правильно встановили та виходили з того, що перераховані позивачем грошові кошти в сумі 2 714 900,08 грн. знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав та у відповідності з вимогами ст.ст. 1212, 1214 ЦК України підлягають поверненню позивачу разом з нарахованими останнім, на підставі ст. 625 ЦК України, річними та інфляційними втратами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 7/78 від 29.09.09.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з визначенням судами правової природи спірних грошових коштів та не спростовують висновків судів про ненастання у сторін договірних зобов'язань з поставки газу на наступний місяць поставки та здійснення його оплати за відсутності додаткової угоди до договорів № 55/77/Т-08 та № 55/77Т(р)-08 з встановленням ціни за газ на наступний місяць поставки, як передбачено п. 10.12 даних договорів, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Украгаз-Енерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 35/332-19/239-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. Подоляк