Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5002-33/3892-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 5002-33/3892-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 13 грудня 2012 року у справі №5002-33/3892-2012

за позовом приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт" (вул. Московська, буд. 134/1,Джанкой,96100)

до державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11,Первомайське,96300)

про стягнення 154533,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства Радгосп - Завод ім. 1 Мая на користь приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт" 137800,00 грн. заборгованості, 10499,10 грн. пені, 3794,22 грн. 3 % річних, 7500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката та 3090,43 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 02 січня 2013 року державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством "Фірма Український нафтопродукт" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна остаточних позовних вимог склала 152104,77 грн.

З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 3042,09 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" повинно сплатити1521,04 грн.

Втім, відповідачем взагалі на надано доказів сплати судового збору.

Більш того, у порушення вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до вказаної апеляційної скарги не додано оригіналів доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), відсутній підпис заявника апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 1, 2, 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року по справі № 5002-33/3892-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Фірма Український нафтопродукт" (вул. Московська, буд. 134/1,Джанкой,96100)

2. Державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11,Первомайське,96300)