Ухвала

від 13.11.2012 по справі 57/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/6 13.11.12

За скаргою Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича

на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Віктора Степановича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка"

до Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича

про стягнення 80631,06 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від Від ТОВ "Транспортно-виробнича фірма "Наталка": Нурищенко С.В. (Дов.)

ФОП Паталаха Олега Михайловича (скаржника): Михайленко В.В. (Дов.)

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р. у справі №57/6 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка" задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка" 58450 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. -основного боргу, 16202 (шістнадцять тисяч двісті дві) грн. 74 коп. -інфляційних втрат, 5261 (п'ять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 62 коп. -3% річних, а також 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 29 коп. судового збору.

13.02.2012р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р. у справі №57/6 видано наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. скаргу Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2012р.та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати в судове засідання письмовий відзив на скаргу Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 31636864 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2012р. по справі № 57/6.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка" в судовому засіданні 13.11.2011р. надав суду пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6.

Представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребовуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. не надав.

Представник скаржника -Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича в судовому засіданні 13.11.2012р. надав суду заяву, в якій відмовився від скарги на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6 та просив суд її не розглядати.

13.11.2012р. в судовому засіданні, суд, розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича та заяву, якою скаржник відкликав дану скаргу, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Таким чином, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), то суд вважає за доцільне застосувати положення п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що скаржник -Фізична особа-підприємець Паталах Олег Михайлович надав суду заяву, в якій відмовився від скарги на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6 та просив суд її не розглядати, то суд вважає за доцільне припинити провадження щодо розгляду даної скарги.

Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження щодо розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Паталаха Олега Михайловича на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/6.

2. Копію ухвали Відділу державної виконавчої служби Голосіївського р районного управління юстиції м. Києва.

Суддя О.В. Гулевець