Ухвала

від 21.01.2013 по справі 14/158/11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

21.01.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

21 січня 2013р. справа № 14/158/11/5

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали скарги від 17.01.13р. боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд»,

м. Корюківка, вул.Г.Костюк,16, 15300

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції, 15300, м. Корюківка, вул.К.Маркса,9.

Стягувач: Корюківська районна рада, вул. Шевченка,85, м. Корюківка, 15300

На дії державного виконавця

у справі №14/158/11/5

За позовом : Прокурора Корюківського району, м. Корюківка, вул. Шевченка, 98 в інтересах держави в особі Корюківської районної ради, вул. Шевченка,60, м. Корюківка, 15300

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд», вул. Галини Костюк,16, м. Корюківка, 15300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ з управління комунальним майном Корюківської районної ради,

15300, м. Корюківка, вул.Шевченка,60

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корюківське районне комунальне підприємство «Рампа» бюро технічної інвентаризації, 15300, м.Корюківка, вул. Вокзальна, 9.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корюківський районний міжгосподарський комбінат комунального господарства «Райсількомунгосп», вул. Галини Костюк,16, м. Корюківка, 15300

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 5167,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд» подана скарга на дії державного виконавця, в якій просить зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області О.О.Петренка зупинити дії по виконанню наказу господарського суду Чернігівської області від 22.08.2012р. по виконавчому провадженню ВП №34089426 про що винести відповідну постанову.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.03р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у п.2,4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.2, 3 ст.57 ГПК України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Як свідчить текст поданої боржником скарги від 17.01.13р. на дії державного виконавця, скарга за формою та змістом не відповідає вище вказаним вимогам. Оскільки, при поданні скарги боржником не враховано, що позов подавався прокурором Корюківського району в інтересах держави в особі Корюківської районної ради та до участі у справі були залучені треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за скаргою на дії або бездіяльність органів виконавчої служби не порушується, а тому боржник безпідставно визначає суб'єкт оскарження Відділ Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції відповідачем у скарзі на дії державного виконавця від 17.01.2013р.

В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скаржником не подано доказів направлення копії скарги суб'єкту оскарження, стягувачу, прокурору, третім особам.

Надані скаржником незавірені копії фіскальних чеків №2861 від 17.10.13р., №2860 від 17.10.13р. та описи вкладення у цінний лист від 17.10.13р. на адреси Корюківської райради та ВДВС Корюківського РУЮ не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання копії скарги від 17.01.13р., оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

У разі невідповідності наданих суду копій документів загальним вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу скаржника на необхідність подання до скарги на дії або бездіяльність органів виконавчої служби в оригіналі доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України прокурор є учасником судового процесу. Прокурор користується певними процесуальними правами також на стадії виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду.

Оскільки по справі №14/158/11/5 прокурор Корюківського району представляв інтереси держави, при подачі скарги на дії ДВС скаржник повинен зазначити його в переліку заінтересованих осіб та направити йому копію скарги з доданими документами.

Скаржником не подано доказів на підтвердження фактів (обставин), викладених у скарзі, зокрема, доказів отримання 08.01.2013р. постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.12р., доказів неможливості виконання судового наказу по справі №14/158/11/5.

Враховуючи, що до скарги не подано належних доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів прокурору, суб'єкту оскарження, стягувачу, третім особам по справі, доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини, скарга на дії державного виконавця має бути повернута скаржнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що до скарги подані копії документів не належної якості з нечитаємим текстом.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має, зокрема, містити відомості місцезнаходження для юридичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи,які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В тексті скарги боржником визначено адресу відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції м. Корюківка, вул.К.Маркса,9 та адресу стягувача Корюківської районної ради вул. Шевченка,85, м. Корюківка. Подана скарга не містить доказів місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції та Корюківської районної ради саме за адресами визначеними скаржником. При зверненні до суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів держаної виконавчої служби необхідно подати документи, що підтверджують місцезнаходження юридичних осіб, перелічених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу та додані документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 8 арк., в т.ч. акт від 18.01.13р.

Суддя Н.Ю.Книш