Ухвала

від 15.02.2013 по справі 14/158/11/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.02.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

15 лютого 2013р. справа № 14/158/11/5

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали скарги від 13.02.13р. боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд»,

м. Корюківка, вул.Г.Костюк,16, 15300

Суб'єкт оскарження: старший державний виконавець державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області О.О.Петренко

Стягувач: Корюківська районна рада, вул. Шевченка,85, м. Корюківка, 15300

На дії державного виконавця

у справі №14/158/11/5

За позовом : Прокурора Корюківського району, м. Корюківка, вул. Шевченка, 98 в інтересах держави в особі Корюківської районної ради, вул. Шевченка,60, м. Корюківка, 15300

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд», вул. Галини Костюк,16, м. Корюківка, 15300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ з управління комунальним майном Корюківської районної ради,

15300, м. Корюківка, вул.Шевченка,60

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корюківське районне комунальне підприємство «Рампа» бюро технічної інвентаризації, 15300, м.Корюківка, вул. Вокзальна, 9.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корюківський районний міжгосподарський комбінат комунального господарства «Райсількомунгосп», вул. Галини Костюк,16, м. Корюківка, 15300

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 5167,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Юрінгбуд» подана скарга на дії державного виконавця, в якій просить зобов'язати державного виконавця О.О.Петренка ВДВС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області зупинити виконавче провадження по виконанню наказу від 22.08.2012р. господарського суду Чернігівської області до вирішення справи за адміністративним позовом ТОВ «Юрінгбуд», про що винести відповідну постанову та не вчиняти до того часу дій із здійснення примусового виконання.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Як свідчить текст скарги на дії державного виконавця від 13.02.13р., боржником в порушення положень ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України у скарзі не вказано орган державної виконавчої служби, який представляє в судах державну виконавчу службу, та його адресу.

Згідно п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч.1 ст.121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст. 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском загального строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрінгбуд» у поданій скарзі, зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.10.12р. отримана ним 08.01.13р., а 04.02.13р. отримана вимога про виконання судового наказу. Проте ніяких доказів на підтвердження вказаних фактів скаржником до скарги не подано. Слід зазначити, що до скарги не подано і тексту вимоги про виконання судового наказу, адресованої скаржнику.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику не пізніше наступного робочого дня, суд доходить висновку, що звертаючись 13.02.13р. до суду зі скаргою скаржником пропущено десятиденний строк подання скарги, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження датована 22.10.12р. і ніяких доказів на підтвердження її отримання тільки 08.01.13р. ТОВ «Юрінгбуд» не надано, як і не надано відповідного клопотання про відновлення строку для подачі скарги.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.03р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у п.2,4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.2, 3 ст.57 ГПК України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Як свідчить текст поданої боржником скарги від 13.02.13р. на дії державного виконавця, скарга за формою та змістом не відповідає вище вказаним вимогам. Оскільки, при поданні скарги боржником не враховано, що у справі були залучені треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору.

В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скаржником не подано доказів направлення копії скарги третім особам.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що до скарги подані копії документів не належної якості з нечитаємим текстом.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має, зокрема, містити відомості місцезнаходження для юридичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В тексті скарги боржником визначено адресу стягувача Корюківської районної ради вул. Шевченка,85, м. Корюківка.

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи №14/158/11/5 Корюківська районна рада визначала адресу свого місцезнаходження м. Корюківка, вул. Шевченка,60.

Подана скарга не містить доказів місцезнаходження Корюківської районної ради, саме, за адресою, визначеною скаржником, вул. Шевченка,85, м. Корюківка.

При зверненні до суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів держаної виконавчої служби необхідно подати документи, що підтверджують місцезнаходження юридичної особи за адресою визначеною скаржником.

Керуючись ст. ст.53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінгбуд» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

2. Скаргу від 13.02.13р. та додані до неї документи повернути скаржнику .

Додаток: на 10 арк.

Суддя Н.Ю.Книш