Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а/0470/14207/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Справа № 2а/0470/14207/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участі:

представника позивача Вошколупа В.Г.

представника відповідача Димарьової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Димарьової В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 12.11.2012 року № 0002042200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 528559,00 грн, з яких за основним платежем 463944,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 64615,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням і іншій справі, а саме у справі № 2а/0470/12374/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що позивачем уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2009 рік не була визнана як податкова звітність. Проте, в жовтні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення відповідача про невизнання податковою звітністю уточнюючу декларацію з податку на прибуток за 2009 рік та визнати уточнюючу декларацію такою, що подана 13.09.2012 року

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача відповідно до ст. 156 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову в адміністративній справі № 2а/0470/14207/12, серед іншого, є правомірність висновків відповідача щодо порушення позивачем п.п 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п. 7.6 ст. 7, п.п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 153, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, а саме заниження прибутку від операцій з цінними паперами на загальну суму 2119098,00 грн. у зв'язку із невизнанням декларації з податку на прибуток за 2009 рік як податкової звітністю.

Предметом розгляду адміністративної справи № 2а/0470/12374/12 є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо неприйняття уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2009 рік.

Станом на 12.12.2012 року дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо не прийняття податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 рік Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" не оскаржується.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Димарьової В.В. про зупинення провадження у справі № 2а/0470/14207/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2012 року.

Суддя О.В. Серьогіна