Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а/0470/14207/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2013 р. Справа №2а/0470/14207/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участі:

представника позивача Вошколупа В.Г.

представника відповідача Димарьової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Димарьової В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 12.11.2012 року № 0002042200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 528559,00 грн, з яких за основним платежем 463944,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 64615,00 грн.

У судовому засіданні 16.03.2013 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням і іншій справі, а саме у справі № 804/150/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення № 5332/10/28-219. В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що розгляд розгляду справи № 804/150/13-а може вплинути на результат розгляду даної справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача відповідно до ст. 156 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову в адміністративній справі № 2а/0470/14207/12, серед іншого, є правомірність висновків відповідача щодо порушення позивачем п.п 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п. 7.6 ст. 7, п.п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 153, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, а саме заниження прибутку від операцій з цінними паперами на загальну суму 2119098,00 грн. у зв'язку із невизнанням декларації з податку на прибуток за 2009 рік як податкової звітністю.

Предметом розгляду адміністративної справи № 804/150/13-а є скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5332/10/28-219, щодо неприйняття декларації з податку на прибуток за 2009 рік. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/150/13-а, оскільки повне або часткове задоволення судом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" у справі № 804/150/13-а відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Димарьової В.В. про зупинення провадження у справі № 2а/0470/14207/12 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14207/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/150/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Партнер Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення № 5332/10/28-219 від 08.02.2010 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна