Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-1670/5376/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5376/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, Колективне підприємство Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, Колективне підприємство Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесені відповідачем 21.12.2011 р. за №1 580 107 0001000454 та 16.07.2012 р. за №1 580 107 0005000454 з приводу реєстрації керівником юридичної особи Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" ОСОБА_4.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

21.01.2013 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у порядку ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом витребування у відповідача реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявником наведені вимоги Закону не виконані.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вимог ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме -наведення у заяві обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також приєднання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху до 23 січня 2013 року.

Недоліки заяви необхідно усунути шляхом надання до суду письмових пояснень із викладом обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, а також приєднання документу про сплату судового збору.

Роз'яснити, що неусунення недоліків є підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Є.Б. Супрун

З оригіналом згідно Є.Б. Супрун