Ухвала

від 23.01.2013 по справі 2а-1670/5376/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5376/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання державного реєстратора провести реєстраційну дію по скасуванню запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.12.2011 р. за №1 580 107 0001000454 та запису від 16.07.2012 р. за №1 580 107 0005000454 щодо внесення змін про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах КП "Хорольська фабрика "Промінь" в частині реєстрації керівником підприємства ОСОБА_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

21.01.2013 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у порядку ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом витребування у відповідача реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. вказану заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 23.01.2013 р.

У судове засідання 23.01.2013 р. представник позивача не з'явився, натомість засобами електронного зв'язку надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору, чим усунув недоліки заяви про забезпечення доказів.

Відповідач у судове засідання не прибув, у поданих раніше клопотаннях просив суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи КП "Хорольська фабрика "Промінь" у судовому засіданні при вирішенні питання щодо забезпечення доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за даної явки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

У заяві про забезпечення доказів представник позивача вказує, що з об'єктивних причин він позбавлений можливості надати суду реєстраційну справу по КП "Хорольська фабрика "Промінь", у зв'язку з чим просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача реєстраційної справи для огляду її в судовому засіданні.

Зважаючи на обґрунтованість доводів заявника суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області надати для огляду та вивчення у судове засідання реєстраційної справи на КП "Хорольська фабрика "Промінь".

На підставі викладеного, керуючись статтями 74 - 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області реєстраційної справи відносно Комунального підприємства "Хорольська фабрика "Промінь".

Зобов'язати Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області надати для огляду та вивчення у судовому засіданні реєстраційної справи на Комунальне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь".

Оголосити перерву у розгляді справи до 15:30 год. 04.02.2013 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Є.Б. Супрун