Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-3657/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 2а-3657/10/2770

29.02.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Щепанської О.А.,

суддів Привалової А.В. ,

Омельченка В. А.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі Щепанської Ольги Анатоліївни при розгляді апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя (суддя Шаповал І.І.) від 08.11.2011 у справі № 2а-3657/10/2770

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ-21, 01021)

Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України (вул.Бастіонна, 6, м.Київ-14, 01014)

треті особи: Нахімовський районний суд м. Севастополя (вул. Адм. Макарова, 9, м.Севастополь, 99004)

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.11.2011, якою заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови суду від 10.03.2011 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, - та просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання, призначене на 29.02.2012 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 29.02.2012 головуючий суддя Щепанська О.А. заявила самовідвід по розгляду апеляційної скарги в даній справі, оскільки вона приймала участь у розгляді апеляційних скарг Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі, Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2011 у справі № 2а-3657/10/2770 .

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи. позивач - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, треті особи: Нахімовський районний суд м. Севастополя, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2011 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 133808,81 грн. для виплати судді Нахімовського районного суду м. Севастополя ОСОБА_3. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь судді Нахімовського районного суду м. Севастополя ОСОБА_3 різницю між розрахунковою сумою заробітної плати та фактично нарахованою та виплаченою заробітною платою в сумі 133808,81 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач та третя особа звернулися з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.03.2011, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі, Державної судової адміністрації України - залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.03.11 у справі № 2а-3657/10/2770 залишено без змін.

У червні 2011 року Державна судова адміністрація України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2011 у справі № 2а-3657/10/2770 за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції заяву про перегляд постанови суду від 10.03.2011 за нововиявленими обставинами повернув заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Щепанської О.А. справі № 2а-3657/10/2770 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, треті особи: Нахімовський районний суд м. Севастополя, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 31, 32, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Щепанської О.А. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя (суддя Шаповал І.І.) від 08.11.2011 у справі № 2а-3657/10/2770 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, треті особи: Нахімовський районний суд м. Севастополя, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі про стягнення заборгованості.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська

Судді підпис А.В.Привалова

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щепанська