Ухвала

від 13.03.2013 по справі 2а-3657/10/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. м. Київ К/800/5251/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 листопада 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Нахімовський районний суд міста Севастополя, територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 січня 2013 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 10 грудня 2012 року у порядку письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі зазначало, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримало 10 січня 2013 року, що підтверджується копією сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що третя особа була позбавлена можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Севастополі строку касаційного оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 листопада 2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 листопада 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Севастополя адміністративну справу № 2а-3657/10/2770 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Нахімовський районний суд міста Севастополя, територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Севастополі про стягнення заборгованості.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін