Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-3657/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-3657/10/2770

10.12.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя (суддя Шаповал І.І.) від 08.11.2011 у справі № 2а-3657/10/2770

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99028)

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ-21, 01021)

Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України (вул.Бастіонна, 6, м.Київ-14, 01014)

треті особи: Нахімовський районний суд м. Севастополя (вул.Адм. Макарова, 9, м.Севастополь, 99004)

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.11.2011, якою заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови суду від 10.03.2011 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, - та просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 10.12.2012 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права встановила наступне.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості з Державної судової адміністрації України на користь судді Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко Вікторії Єфимівни заборгованості по заробітній платі в сумі 133808,81 грн.

Повертаючи заяву про перегляд постанови суду від 10.03.2011 року за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути в строк до 07.11.2011 року відповідні недоліки заяви. Однак, у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, у зв'язку з чим заяву з усіма додатками було повернуто заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.11.2011 у справі №2а-3657/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис З.І.Курапова

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук