Ухвала

від 17.01.2013 по справі 4-43/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «17»січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Струбіцької О.М., Потоцького В.П.

за участю прокурора Іліка Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції скаржниця просить скасувати постанову суду та повернути матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки. При цьому вона вказує, що постанова винесена на основі однобічного та неповного дізнання, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає рішення суду законним і просив залишити його без змін, дослідивши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, судова колегія вважає, що апеляцію слід відхилити.

Згідно ст. 94 КПК України 1960 року кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 99 КПК України 1960 року, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Згідно ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

З постанови суду вбачається, що за заявою заявників була проведена ретельна перевірка фактів, викладених у скарзі, а постановою від 18 липня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників газової служби в зв'язку з відсутністю в їх діянні складу злочину, що органом дізнання в постанові чітко зазначено та мотивовано.

Справа №10/794/12/13 Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.

Категорія ст. 236-2 КПК України 1960 року Доповідач: Горецька С.О.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що вимоги ст. 99 КПК України, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року), були виконані і скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Твердження апеляції скаржниці спростовуються матеріалами справи та відмовними доводами, викладеними у постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2012 року, які базуються на матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 99, 236-2, 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без змін.

Головуючий суддя С.О. Горецька

Судді О.М. Струбіцька

В.П. Потоцький